臺海網7月23日訊 據(jù)海西晨報報道 5年前“愛意的補償”，如今卻成為“蓋房的借款”。去年，家住海滄的小張向海滄區(qū)人民法院起訴，要求前女友小麗返還3萬元借款。他稱，這是小麗因家里蓋房找他借的錢，但小麗卻指出雙方曾是情侶關系，小張曾補償她因流產導致婦科疾病所需的營養(yǎng)費及生活費2萬元。
去年，小張向海滄區(qū)人民法院起訴，稱其公司同事小麗因老家蓋房缺錢，曾于2013年4月1日向其借款3萬元。小張表示，當時出借款項時，小麗出具了借條，但是，去年他將借條遺失了。他要求小麗返還全部借款。
小麗指出，并非借款，是小張給她的營養(yǎng)費及生活費，只有2萬元。小麗回憶，兩人在2012年年初相識，雙方互生好感隨后確定情侶關系。同年5月，小麗意外懷孕想同小張結婚，但小張卻表示其現(xiàn)有經濟能力不足以撫養(yǎng)小孩。為此，小麗只得在小張的陪同下，到醫(yī)院進行人流手術。術后，小麗卻不幸得了婦科疾病，需要經常就醫(yī)檢查。小張得知后，便補償其2萬元費用。
小麗患病期間，小張雖給予經濟補償，卻無其他作為，關心不足。而后，小麗又得知小張其實在與她相識之前便已結婚，便要求分手。去年，小張起訴小麗，要求返還借款。
小張為證明借款情況，提供了2萬元的銀行轉賬記錄作為依據(jù)，而小麗則提供了有小張簽名的手術單、引產記錄、人流術前對話記錄以及醫(yī)院門診記錄單作為證據(jù)，證明那筆錢是她術后患病，小張補償她的費用。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，海滄區(qū)人民法院最終對小麗的證據(jù)予以采信，認為小麗對小張的轉款行為已經作出合理解釋。另外，小張主張通過現(xiàn)金支付的1萬元，因沒有提供相應證據(jù)證明，法院不予采納。最終，小張的訴訟請求被駁回。
