臺海網(wǎng)5月20日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 如果有人欠錢不還，那么聊天記錄能否成為證據(jù)呢？近日，海滄區(qū)人民法院公布了兩起案件，給出了答案。
家住海滄的劉某有一位朋友梁某，2017年4月，梁某因開辦健身房需要，向劉某借款。劉某將10萬元借給梁某，雙方口頭約定三個(gè)月內(nèi)歸還借款。然而，借款期限到了，梁某卻未依約還款。
今年1月，劉某提起訴訟，要求梁某償還本金及利息。劉某提交了銀行交易流水明細(xì)、微信聊天記錄等作為證據(jù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方的聊天記錄可以證實(shí)，梁某向劉某發(fā)出借款請求時(shí)已允諾支付借款利息。為此，判決梁某于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某本金，并按照月利率1.5%支付利息。
同樣通過聊天記錄追回款項(xiàng)的還有海滄居民范某。范某和陳某是生意合作伙伴，陳某欠范某5萬余元的貨款。去年4月，范某就在微信上多次向陳某及其妻子追討貨款。陳某對貨款無異議，但卻以種種理由推托。因此，范某將陳某及其公司告上法庭。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，范某提供的微信聊天記錄和銀行交易流水明細(xì)構(gòu)成認(rèn)定雙方買賣合同關(guān)系成立的完整證據(jù)鏈，于是判決陳某于判決生效之日起十日內(nèi)向范某付清貨款及利息。
當(dāng)然，并非所有社交平臺聊天記錄都能作為定案的證據(jù)。法官介紹，這些聊天記錄作為定案證據(jù)需滿足相關(guān)條件，包括：聊天記錄的來源符合法律規(guī)定；非實(shí)名制注冊賬號時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定賬號使用者的真實(shí)身份；聊天內(nèi)容不能含糊不清，應(yīng)具有相對完整性，能夠反映當(dāng)事人所要證明的事實(shí)。（記者 王曉萍 通訊員 海法宣）
