臺(tái)海網(wǎng)9月22日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣）兔子在寵物店洗澡后死亡，寵物店要不要擔(dān)責(zé)？近日，集美法院調(diào)解了這樣一起案件，最終寵物店主同意賠償寵物主人800元損失。

　　今年6月，家住集美區(qū)的情侶小林和小王將寵物兔送到一家寵物店剪毛，因兔子腳上有臟污，店主建議洗澡后再剪毛。

　　剛開(kāi)始，由于店主沒(méi)有給兔子洗澡的經(jīng)驗(yàn)，小林和小王也對(duì)兔子可否洗澡的問(wèn)題表示擔(dān)憂(yōu)。后來(lái)，店主打電話(huà)詢(xún)問(wèn)專(zhuān)業(yè)人士獲得肯定答復(fù)后，小林和小王便同意了洗澡的建議。

　　不料，在接受洗澡、烘干、修剪等服務(wù)過(guò)程中，兔子出現(xiàn)跳動(dòng)、咬人等應(yīng)激反應(yīng)。

　　小林和小王攜帶兔子離店后，當(dāng)晚，該寵物兔出現(xiàn)精神萎靡癥狀。次日9時(shí)，小林和小王將兔子送至寵物醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為應(yīng)激性膀胱爆裂，搶救無(wú)效死亡。

　　小林和小王認(rèn)為，該寵物店作為專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有對(duì)寵物兔的習(xí)性等應(yīng)注意事項(xiàng)作出正確專(zhuān)業(yè)判斷，導(dǎo)致寵物兔在洗澡、烘干等過(guò)程中受到應(yīng)激創(chuàng)傷致死，其應(yīng)對(duì)寵物的死亡后果承擔(dān)責(zé)任。為此，小林和小王將該寵物店起訴至法院，請(qǐng)求法院判令其承擔(dān)相應(yīng)損失。

　　法院收到起訴后，認(rèn)真審查雙方當(dāng)事人提供的錄音、照片、寵物醫(yī)院門(mén)診病歷等證據(jù)材料，并到寵物醫(yī)院調(diào)查，組織證據(jù)交換及二次調(diào)解。

　　最終，經(jīng)過(guò)法官反復(fù)釋法說(shuō)理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，寵物店主同意賠償寵物兔主人小林和小王包含醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失800元，并于調(diào)解當(dāng)日履行完畢。

　　法官建議，在寵物美容服務(wù)行業(yè)已成新興產(chǎn)業(yè)的今天，應(yīng)當(dāng)規(guī)范行業(yè)管理，建立相關(guān)從業(yè)人員的教育、培訓(xùn)及資質(zhì)考核體系，統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，整治不規(guī)范經(jīng)營(yíng)亂象。