臺海網(wǎng)10月21日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 湖法/文 陶小莫/漫畫） 九旬老人在小廣場散步，被一男孩牽的寵物狗碰倒，倒地受傷。老人住院治療近一月后，不幸身亡。事后，老人的三個兒子為此將男孩及其父母告上法庭。這種情況，應該誰來擔責？近日，湖里區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起案件。最終，寵物狗的主人被判承擔全責。

　　法官說，在動物致人損害的案件中，除非受害人存在故意或者重大過失，否則不能減免動物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責任。

悲?。罕还放龅顾?，一個月后死亡

　　2019年11月27日20時20分許，九旬老人老甘正在廈門市湖里區(qū)一個小廣場的路邊散步，9歲男孩小榮牽著一只寵物狗走來，寵物狗碰到老甘后，老人摔倒在地。

　　事故發(fā)生后，老甘被送往廈門大學附屬中山醫(yī)院就診，經(jīng)診斷，老甘左股骨骨折、左腕部皮膚裂傷，而后進行了手術(shù)。手術(shù)后，老甘出現(xiàn)了咳血、呼吸困難等癥狀。同年12月12日，醫(yī)院出具《病危通知單》。在治療無明顯好轉(zhuǎn)、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下，老甘于12月23日出院，并于出院當日死亡。

　　事發(fā)后，雙方因賠償事宜未達成一致，老甘的三個兒子遂將小榮及其法定監(jiān)護人林先生夫妻訴至法院。

爭議：出院當日死亡，責任誰來承擔？

　　老甘的子女認為，小榮遛狗絆倒老人導致這樣的后果，其家長作為監(jiān)護人應該承擔責任，提出要求賠償44萬余元。小榮的父母承認孩子牽的狗絆倒老人是事實，但他們認為碰撞不會直接導致死亡，老甘年事已高，患有冠心病等慢性病癥，身體虛弱，他是因為術(shù)后病情急劇惡化導致死亡，而且最后是老甘的子女提出出院，老人于出院當天離世。

　　法庭上，林先生等被告答辯稱，小榮牽的狗的輕微碰撞僅造成老甘摔倒骨折的損害后果，老人家本來年紀大，又有冠心病等多項既往病史，導致死亡的是他自身的固有疾病。因此，被告只需要對老甘骨折所造成的損失承擔賠償責任，無需就老甘的死亡承擔賠償責任。

　　法院經(jīng)審理認為，老甘被小榮所牽的狗碰到摔傷后住院治療，在治療無明顯好轉(zhuǎn)、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下出院，并于出院當日死亡，因此可以認定小榮牽著的狗碰到老甘的行為與老甘的死亡之間存在因果關系，小榮應當承擔相應的侵權(quán)責任。

　　根據(jù)侵權(quán)責任法第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人承擔無過錯責任。雖然老甘的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，老甘不應因個人體質(zhì)狀況對損害后果發(fā)生產(chǎn)生一定影響而自負責任。所以，老甘對于損害的發(fā)生或擴大沒有過錯，不存在減輕或者減免小榮賠償責任的情形。又因小榮系限制民事行為能力人，故小榮在本案中承擔的責任應由其監(jiān)護人林先生夫妻承擔。

　　審理中還對醫(yī)療費、死亡賠償金等各項損失進行認定，合計費用39萬余元。因此，湖里法院作出一審判決，要求林先生夫妻向老甘三個兒子支付醫(yī)療費、死亡賠償金等共計39萬多元。一審判決后，被告不服提起上訴。近日，廈門中院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。