臺海網(wǎng)7月12日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 思法）花了2700元，居然買到“三無產(chǎn)品”！消費者林先生先是投訴，后又起訴，要求退款、賠償，銷售者卻說只是幫別人賣，實際經(jīng)營另有其人。究竟是怎么回事？

　　2022年1月，林先生在一家茶葉店加了呂老板的微信，通過微信向呂老板購買了兩盒安溪鐵觀音，老板開具了總價2700元的發(fā)票。據(jù)悉，呂老板是A公司的法定代表人。

　　誰知林先生收到快遞后，發(fā)現(xiàn)茶葉外包裝既沒有標明凈重規(guī)格，也沒有生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)許可證號等信息。林先生起訴，認為購買的茶葉屬于預包裝食品，根據(jù)《食品安全法》，必須有相關標簽、標識，但他買的茶葉都沒有以上標識，應屬“三無產(chǎn)品”，對方應該退還貨款2700元，并支付十倍賠償金。

　　呂老板卻說只是幫別人賣，茶葉店實際經(jīng)營者是他朋友開的B公司。“最近朋友出差，我只是暫時替他銷售，不應該由我來承擔責任呀！”呂老板還說，按照行業(yè)慣例，茶葉進貨時是散裝的，顧客到店品嘗選購后再裝禮盒，這在銷售過程中已經(jīng)告知林先生。

　　思明法院經(jīng)審理認為，林先生所購買的茶葉是由兩家公司共同向林先生銷售，雙方之間形成合法有效的買賣合同法律關系，所以對呂老板的說法，法院不予采信。

　　法院認為，根據(jù)相關定義，茶葉屬于食用農(nóng)產(chǎn)品，應適用《食品安全法》相關規(guī)定，預包裝食品包裝應當有標簽，標簽應當標明食品生產(chǎn)日期等事項。而林先生所購買的茶葉未標注生產(chǎn)日期，包裝上存在明顯瑕疵，要求退還貨款應予以支持。而適用十倍賠償?shù)那疤崾巧a(chǎn)、銷售明知是不符合食品安全標準的食品，本案證據(jù)不足以證明被告系故意銷售明知不符合食品安全標準的產(chǎn)品，故法院對林先生十倍賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?/p>

　　最終法院作出一審判決，A、B兩家公司向林先生退還茶葉貨款2700元，同時林先生應將茶葉退還。

法官說法

預包裝不符合規(guī)范，該怎么賠？

　　《食品安全法》規(guī)定，預包裝食品包裝應有標簽，應標明名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)者聯(lián)系方式等。

　　現(xiàn)實生活中存在大量預包裝不符合規(guī)范的情況。為保護消費者合法權益，杜絕不合規(guī)食品的安全隱患，對于此類產(chǎn)品退款退貨的訴請，應予以支持。另一方面，消費者主張十倍賠償，考慮到該標準具有懲罰性質(zhì)，應綜合考慮銷售者是否具有惡意，是否給消費者造成損失等因素，以達到雙方利益的平衡。