臺(tái)海網(wǎng)8月30日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 廈法/文 楊希/漫畫(huà)）在疫情嚴(yán)峻期間，口罩市場(chǎng)需求量大，制作口罩的主要原材料熔噴布價(jià)格高企，企業(yè)和熔噴布供應(yīng)商簽訂合同，購(gòu)入大量熔噴布并約定分批交貨；過(guò)后疫情好轉(zhuǎn)，加之熔噴布原材料市場(chǎng)供應(yīng)大增，熔噴布價(jià)格呈現(xiàn)斷崖式下跌。

　　遭遇這種情況，未發(fā)貨的剩余貨款可以退嗎？抗疫物資因市場(chǎng)波動(dòng)而引發(fā)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？近日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院發(fā)布了這樣一起因抗疫物資價(jià)格斷崖式下跌引發(fā)的商業(yè)糾紛案件。

起因 抗疫物資價(jià)格暴跌 兩家公司鬧上法庭

　　2020年5月，一口罩生產(chǎn)企業(yè)（下稱(chēng)A公司）與一熔噴布供應(yīng)商（下稱(chēng)B公司）簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由B公司向A公司出售口罩熔噴布原材料60噸，共計(jì)192萬(wàn)元，交貨期限為“以供方B公司確認(rèn)分批交貨日期為準(zhǔn)”。

　　在B公司向A公司供應(yīng)價(jià)值83.2萬(wàn)元貨物后，再未供貨。后來(lái)，因疫情好轉(zhuǎn)及口罩熔噴布原材料市場(chǎng)供應(yīng)大量增加等原因，熔噴布原材料價(jià)格出現(xiàn)斷崖式下跌。此后，A公司也停止了口罩生產(chǎn)，于是要求B公司退回未發(fā)貨的剩余貨款108.8萬(wàn)元。

　　A公司認(rèn)為，口罩行情好時(shí)B公司未積極供貨，已構(gòu)成根本違約，經(jīng)與B公司相關(guān)員工溝通已達(dá)成退款協(xié)議，應(yīng)將剩余貨款全額返還。B公司則認(rèn)為，原材料緊俏時(shí)需供貨多家，其間有貨時(shí)也曾詢問(wèn)A公司，得到的答復(fù)是暫不供貨。后來(lái)在原材料價(jià)格斷崖式下跌時(shí)A公司卻要求退款，如全額退款將給公司帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失，無(wú)法退款，己方也不構(gòu)成根本違約。

調(diào)解 雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)約定不明確 宜協(xié)商共擔(dān)價(jià)格暴跌損失

　　一審法院審理后認(rèn)為，合同中約定交貨期限為“以供方B公司確認(rèn)分批交貨日期為準(zhǔn)”，并未約定固定的交貨期限，后來(lái)行情不好，雙方多次討論退款問(wèn)題，卻未提及催促交貨的相關(guān)內(nèi)容，A公司提供的證據(jù)不足以證明其多次催討而B(niǎo)公司拒不交貨的情形，B公司并未構(gòu)成根本違約，故一審駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，A公司不服又上訴到廈門(mén)中院。廈門(mén)中院二審認(rèn)為，雙方糾紛的關(guān)鍵在于，疫情期間抗疫物資市場(chǎng)波動(dòng)極大引發(fā)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的情況下，各方就風(fēng)險(xiǎn)如何承擔(dān)的問(wèn)題：在口罩熔噴布原材料價(jià)格斷崖式下跌、A公司停止口罩生產(chǎn)、合同履行已不具備商業(yè)價(jià)值的情況下，A公司要求解除合同的請(qǐng)求具有合理性，完全駁回其訴訟請(qǐng)求并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性解決雙方糾紛，未達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一；考慮到疫情期間抗疫物資市場(chǎng)波動(dòng)極大的風(fēng)險(xiǎn)及雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)約定的不明確，宜協(xié)商由雙方共擔(dān)價(jià)格暴跌的風(fēng)險(xiǎn)。

　　最終，經(jīng)廈門(mén)市中級(jí)人民法院法官的耐心說(shuō)理和勸導(dǎo)，糾紛得到妥善處理。B公司同意退回35萬(wàn)元貨款給A公司，雙方達(dá)成和解。雙方當(dāng)事人不僅握手言和，還同意分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。

法官說(shuō)法

根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度共同分擔(dān)下跌風(fēng)險(xiǎn)

　　法官說(shuō)，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中，疫情等突發(fā)事件會(huì)成為特定的商業(yè)機(jī)遇，但正因其突發(fā)性，市場(chǎng)行情波動(dòng)極大，需要做好風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防和承擔(dān)準(zhǔn)備。本案中，在疫情嚴(yán)峻、口罩熔噴布原材料行情走俏時(shí)，雙方簽訂合同中沒(méi)有約定一個(gè)固定的交貨期限，也沒(méi)有就交貨的提出、催討、違約責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行具體約定，使得在原材料價(jià)格斷崖式下跌的情況下，難以通過(guò)合同約定對(duì)雙方風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)進(jìn)行劃分，雙方都有過(guò)錯(cuò)。因此，該案處理的最好方法即根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，共同分擔(dān)原材料價(jià)格斷崖式下跌的風(fēng)險(xiǎn)。

　　法官提醒，在簽訂合同時(shí)，當(dāng)事雙方應(yīng)充分意識(shí)到合同中風(fēng)險(xiǎn)防范約定的重要性，并應(yīng)對(duì)雙方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、違約責(zé)任等方面做好具體約定，以免日后發(fā)生糾紛時(shí)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。