男女朋友以一方的名義貸款購(gòu)車，可分手后，雙方就車輛歸屬問(wèn)題，多次協(xié)商未果，甚至鬧上了法庭，那么這輛車到底該歸誰(shuí)呢？近日，同安法院就審結(jié)了這樣一起物權(quán)確認(rèn)糾紛案。一起去看看。

正在交往的李先生和孫女士打算購(gòu)置一輛奔馳車。因?yàn)閷O女士已自有一輛奔馳車，再次購(gòu)買可以享受購(gòu)車優(yōu)惠，為此雙方協(xié)商一致，李先生借用孫女士的名義買車，并用孫女士的名義辦理車輛按揭貸款。之后，雙方簽訂了一份協(xié)議，寫明了借名買車事宜，并約定購(gòu)車款及按揭款由李先生匯款到孫女士賬戶，用來(lái)支付給4S店和貸款公司，所有費(fèi)用還清后孫女士無(wú)條件將車過(guò)戶給李先生。然而1年后，雙方感情破裂，分了手，為了防止孫女士不按時(shí)支付按揭款，李先生一次性將按揭貸款尾款支付給了貸款公司。但這時(shí)，孫女士卻拒絕配合李先生辦理車輛的過(guò)戶登記手續(xù)。多次協(xié)商未果后，李先生將昔日戀人訴至法院，要求確認(rèn)車輛為其所有，孫女士應(yīng)協(xié)助其辦理過(guò)戶手續(xù)。

同安法院法官 廖穎疌：其實(shí)雙方對(duì)于借名買車的事實(shí)都是認(rèn)可的，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于現(xiàn)在這輛車到底歸誰(shuí)所有。孫女士主張說(shuō)這輛車已經(jīng)通過(guò)以物抵債給到她了，李先生對(duì)此事不認(rèn)可，說(shuō)雙方并沒(méi)有以物抵債的這個(gè)事情。

孫女士說(shuō)，李先生此前欠了她一筆50萬(wàn)元的投資退伙款沒(méi)還，雙方已通過(guò)以物抵債的方式，將物權(quán)變更至孫女士名下，但孫女士提交的證據(jù)不足以證明其主張。法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂案涉協(xié)議的目的，在于對(duì)雙方在借名買車事宜中的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，既要保障孫女士?jī)H作為名義購(gòu)車人，不承擔(dān)實(shí)際的付款義務(wù)，又要保障李先生作為實(shí)際購(gòu)車人對(duì)車輛享有相應(yīng)的權(quán)利，所以案涉車輛的過(guò)戶條件，應(yīng)認(rèn)定為李先生付清車輛的所有購(gòu)車款。最終，法院依法判決案涉車輛歸原告李先生所有，被告孫女士應(yīng)協(xié)助李先生辦理車輛的過(guò)戶登記手續(xù)。

同安法院法官 廖穎疌：這個(gè)案件來(lái)講的話，他們借名買車的事實(shí)是非常清楚的，而且車輛長(zhǎng)期由李先生支付購(gòu)車款以及長(zhǎng)期由他占有，使用車輛的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李先生。

法官介紹，“借名買車”存在法律風(fēng)險(xiǎn)，各方都應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。對(duì)借名人而言，由于車輛形式上登記在被借名人的名下，有可能出現(xiàn)被借名人將車輛抵押、出售，或者車輛被視為是被借名人的財(cái)產(chǎn)而被查封、扣押的法律風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)被借名人而言，雖然沒(méi)有實(shí)際使用車輛，但作為所有權(quán)人，仍需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

同安法院法官 廖穎疌：在車輛使用過(guò)程中，如果有出現(xiàn)交通違法或者交通事故的情形，被借名人作為實(shí)際的車輛登記的所有權(quán)人，有可能會(huì)因此要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如果車子是用按揭還貸的，借名人不還貸的情況下，有可能被借名人會(huì)自己背上車貸甚至?xí)绊懻餍拧?/p>

來(lái)源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)