臺海網12月19日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法）彩禮是我國傳統的婚俗禮儀，但打借條來當彩禮還真是少見。近日，思明區(qū)法院就審理了一起因打借條來當彩禮引發(fā)的官司。
那么，通過打借條來代替彩禮的行為有效嗎？離婚后還能要求對方支付嗎？法院作出一審判決。
官司
離婚后持借條起訴要求償還6.6萬元
兩年前，張先生（化名）與王女士（化名）通過網上交友軟件認識。經過兩個月熱聊后，張先生與王女士決定步入婚姻殿堂。
結婚前，雙方商量好男方要給對方一筆彩禮錢，當時女方提出彩禮最好是“6萬6千元”，因為“這個數字比較吉利”。
2022年5月20日，張先生與王女士登記結婚?？上В楹髢扇烁星椴缓?，這段婚姻僅持續(xù)一年有余，兩人就登記了離婚。
離婚后，王女士拿著一張借條，起訴到法院，要求張先生償還借款6.6萬元。這張借條寫于2022年5月17日，借條上寫著“茲欠王女士6.6萬元整，于2023年5月20日前還清。”落款是張先生的簽名。
不過，針對王女士的起訴，張先生辯解說：“我沒有找她借過錢，也沒有收過她的錢。這張借條是婚前她要求我一定要先給彩禮錢，她才結婚。我當時沒那么多錢，就先打了張條子給她，三天后我們就去登記結婚了。但現在離婚了，我沒理由還要給她彩禮錢。”
判決
難以認定借款真實存在駁回全部訴訟請求
法院審理認為，王女士提交的借條無法明確張先生所欠款項的具體性質，無法證明雙方存在民間借貸關系。張先生稱這6.6萬元是王女士索要的彩禮，并提供了微信聊天記錄予以證明，結合雙方婚姻締結時間、欠條簽訂時間、微信聊天所涉彩禮金額可以相互印證。同時，王女士也提供不出其向張先生實際交付了6.6萬款項的證據。
因難以認定借款事實真實存在，最終，法院作出一審判決，駁回王女士的全部訴訟請求。
