臺(tái)海網(wǎng)2月1日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法/文 楊希/漫畫(huà)） 相識(shí)三天閃婚，不足四月起訴離婚，彩禮究竟多少，雙方各執(zhí)一詞，鬧上法庭。最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》于2月1日正式施行，彩禮糾紛有了最新規(guī)定。

　　昨日，同安法院發(fā)布這樣一起閃婚夫妻彩禮金額“各執(zhí)一詞”引發(fā)的糾紛案件。那么，彩禮如何認(rèn)定？針對(duì)這對(duì)閃婚夫妻的涉彩禮糾紛案，法院怎么判？讓我們來(lái)看看。

相識(shí)三天火速結(jié)婚 不足四個(gè)月訴離婚

　　相識(shí)三天，火速結(jié)婚！共同生活時(shí)間不足四個(gè)月，便起訴離婚。

　　2023年3月1日，家住廈門同安的李先生和省外的葉女士經(jīng)媒人介紹相識(shí)。同年3月3日，李先生一家將雙方談妥的彩禮取現(xiàn)帶到省外女方親戚家中，交付給葉女士，當(dāng)日雙方便前往女方所在地民政局登記結(jié)婚；3月6日，葉女士跟隨李先生回廈生活。隨后，雙方在男方家中舉行婚禮。

　　婚后，葉女士以看望家人、朋友結(jié)婚或看病為由，多次長(zhǎng)時(shí)間返回江西居住。同年6月18日，葉女士再次離廈，雙方自此分居。

　　2023年9月，葉女士以夫妻感情不合、李先生怠于彌合為由，向同安法院提起訴訟要求離婚。

現(xiàn)金交付彩禮 金額多少各執(zhí)一詞

　　面對(duì)葉女士的訴求，李先生自覺(jué)委屈，到庭辯稱：我們都盡量滿足葉女士提出的要求，婚前我父親向朋友借取現(xiàn)金26萬(wàn)元作為彩禮支付給葉女士，并為其購(gòu)買金子首飾合計(jì)3.9萬(wàn)元。然而，葉女士卻多次長(zhǎng)時(shí)間離廈返鄉(xiāng)，拒絕與我聯(lián)系，對(duì)我要求其回廈共同生活的要求也均置之不理。雖然我們領(lǐng)取結(jié)婚證辦理婚禮，但并未實(shí)際共同生活。我同意離婚，但葉女士應(yīng)退還已收取的全部彩禮及金子首飾。

　　為此，李先生舉示案外人的交易明細(xì)及照片擬證明上述事實(shí)。

　　葉女士則認(rèn)為，交易明細(xì)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)照片真實(shí)性無(wú)異議，但是現(xiàn)金達(dá)不到26萬(wàn)元，僅收到彩禮12.8萬(wàn)元。金子首飾是李先生的長(zhǎng)輩贈(zèng)送的，李先生不是返還請(qǐng)求權(quán)人。

法院判決準(zhǔn)予離婚 酌定返還10萬(wàn)彩禮

　　同安法院依法查明認(rèn)定，對(duì)交易明細(xì)及照片的三性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性）均予以確認(rèn)，但交易明細(xì)清單僅能證明案外人于3月2日取現(xiàn)26萬(wàn)元，尚不足以證明該筆取現(xiàn)全部用于支付彩禮禮金。照片顯示葉女士、李先生及各自親人在場(chǎng)交接聘金，但無(wú)法看出實(shí)際金額達(dá)到26萬(wàn)元。

　　綜上，法院認(rèn)為，李先生未能充分舉證證明聘金金額達(dá)到26萬(wàn)元，結(jié)合在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，法院依法認(rèn)定聘金應(yīng)為12.8萬(wàn)元。另查明，雙方共同確認(rèn)，購(gòu)買金器合計(jì)價(jià)值3.9萬(wàn)元，金器現(xiàn)均由葉女士保管。

　　同安法院經(jīng)審理認(rèn)為：葉女士和李先生匆促登記結(jié)婚，實(shí)際共同生活時(shí)間不足四個(gè)月，雙方對(duì)待婚姻均較為草率，均未有意愿修復(fù)感情、矛盾不可協(xié)調(diào)，故準(zhǔn)予葉女士和李先生離婚。

　　本案中，結(jié)婚時(shí)，李先生按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付葉女士聘金12.8萬(wàn)元及價(jià)值3.9萬(wàn)元的金器，系與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為彩禮范圍。李先生主張聘金高達(dá)26萬(wàn)元，未提供充分證據(jù)予以證明，法院依法不予采納。

　　另外，鑒于雙方辦理結(jié)婚登記并舉辦婚禮，但共同生活時(shí)間短暫，未生育子女，雙方均不具有明顯過(guò)錯(cuò)，綜合考慮彩禮金額、家庭經(jīng)濟(jì)情況，并結(jié)合金器（價(jià)值3.9萬(wàn)元）目前由葉女士保管的實(shí)際情況，根據(jù)公序良俗及公平原則，最終，法院作出一審判決，酌情確定葉女士應(yīng)返還李先生彩禮10萬(wàn)元。

彩禮新規(guī)今起實(shí)施法官支招避免糾紛

　　法官說(shuō)，高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索。近年來(lái)，隨著大家對(duì)彩禮認(rèn)識(shí)的加深以及各部門、法院對(duì)彩禮問(wèn)題的治理，越來(lái)越多的人開(kāi)始通過(guò)法律渠道解決彩禮問(wèn)題。

　　然而，很多情況下當(dāng)事人面臨的并非是法院是否判決返還彩禮，而是無(wú)法明確證明自己給付過(guò)多少金額的彩禮，或者給付的款項(xiàng)是否屬于彩禮。

　　對(duì)此，法官建議，在雙方商談彩禮金額、敲定給付彩禮日期過(guò)程中，注意保留雙方的聊天記錄、通過(guò)錄音等，初步確定雙方有給付彩禮的意圖以及彩禮金額。在給付彩禮的過(guò)程中，如采取轉(zhuǎn)賬的方式支付的可以直接備注為彩禮。

　　但是，按照民間習(xí)俗，大多數(shù)情況下給付彩禮會(huì)使用現(xiàn)金或者做成紅包，針對(duì)這種情況，要注意留存彩禮費(fèi)用的款項(xiàng)來(lái)源、現(xiàn)金取款記錄，交付對(duì)方時(shí)可以有親友在場(chǎng)進(jìn)行見(jiàn)證，并且對(duì)彩禮紅包、交付現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照錄像，按照交付的時(shí)間順序形成充足的證據(jù)鏈。對(duì)“三金”，同樣注意留存相關(guān)證據(jù)，如金飾的購(gòu)買記錄，證明購(gòu)買金飾目的是為了贈(zèng)與對(duì)方的聊天、證言等。

　　婚姻作為人生中的一件大事，一定要關(guān)注彩禮問(wèn)題、防范彩禮風(fēng)險(xiǎn)、理性對(duì)待彩禮給付，“讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于禮”。