一位八旬老人將兩個(gè)女兒告上了法庭，要求支付贍養(yǎng)費(fèi)，究竟是什么原因讓父女三人對(duì)簿公堂？近日，同安法院審理了一起贍養(yǎng)糾紛。

法庭上，原告張某的代理人說(shuō)，原告之所以提起訴訟，是因?yàn)閮蓚€(gè)女兒從出嫁至今，沒(méi)有在生活、精神、經(jīng)濟(jì)上對(duì)原告盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，反而在原告的妻子，也就是兩人的母親意外身故不到三個(gè)月時(shí)，上門(mén)要求原告等額均分已故妻子的死亡賠償金。如今原告年過(guò)八旬，且體弱多病，喪失勞動(dòng)能力，兩名被告作為女兒負(fù)有贍養(yǎng)的義務(wù)，希望兩人能夠支付其退休以來(lái)的贍養(yǎng)費(fèi)約20萬(wàn)元。

原告代理人：法律講的是義務(wù)和權(quán)利的對(duì)等性，他們不能只講他們有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也應(yīng)該講一下他們應(yīng)該履行的贍養(yǎng)義務(wù)。

同安法院民事審判庭法官助理 覃娟：原告訴稱他為了撫養(yǎng)4名兒女，曾經(jīng)背井離鄉(xiāng)10余年，現(xiàn)在他年事已高，體弱多病，需要子女在經(jīng)濟(jì)上及生活上，對(duì)他進(jìn)行幫扶和照顧。

被告代理人表示，兩名被告平常會(huì)為原告購(gòu)買(mǎi)衣服、日用品、煙酒茶等物品，也曾多次要拿錢(qián)給原告，但原告均表示，有退休金花不完，不收被告的錢(qián)。同時(shí)，贍養(yǎng)費(fèi)是用于保障父母的老年生活，防止父母年老喪失勞動(dòng)能力或患病后因無(wú)生活來(lái)源而陷入困境，原告的舉證不足以證明存在這樣的情況。

被告代理人：有特殊情況導(dǎo)致其領(lǐng)取的養(yǎng)老金或撫恤金不足以支撐其生活或需要照顧的時(shí)候，二被告更是會(huì)義不容辭。

同安法院審理后認(rèn)為，雖然張某每月有退休工資，但這不能免除作為子女的贍養(yǎng)義務(wù)。綜合廈門(mén)市城鎮(zhèn)居民上年度人均消費(fèi)性支出水平、張某的收入情況以及有4個(gè)成年子女的情況，法院酌定兩名被告自起訴之日起，應(yīng)每人每月支付父親贍養(yǎng)費(fèi)400元。法官介紹，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

同安法院民事審判庭法官助理 覃娟：缺乏勞動(dòng)能力和生活困難，只要符合條件之一，父母即可要求成年子女支付一定的贍養(yǎng)費(fèi)，如果子女沒(méi)有履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母可以向當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織尋求幫助，由基層組織對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，無(wú)法調(diào)解的，父母可以向法院提起訴訟。（來(lái)源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)）