臺海網(wǎng)6月3日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 集法/文 楊希/漫畫）善意侵權(quán)人，無需承擔損害賠償責任！近日，廈門市集美區(qū)人民法院審理了一起涉音樂作品和錄音制品侵權(quán)糾紛案。
不久前，杭州某音樂科技公司向集美法院提起訴訟。起訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有14首涉案歌曲的詞曲著作權(quán)、錄音制作者權(quán)及相應維權(quán)權(quán)利。廈門某乙公司、湖北某丙公司等未經(jīng)許可，擅自通過其共同運營的某移動交友APP華為端、蘋果端等向公眾提供涉案歌曲的在線播放和下載服務。廣州某軟件技術(shù)服務公司系未經(jīng)授權(quán)將涉案歌曲提供給北京某云計算公司，并通過北京某云計算公司將涉案歌曲提供給廈門某乙公司、湖北某丙公司。前述行為侵犯了杭州某音樂科技公司享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，為此，請求判令前述公司共同賠償經(jīng)濟損失及合理費用14萬元。
集美法院一審判決認定，廈門某乙公司、湖北某丙公司、廣州某軟件技術(shù)服務公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。北京某云計算公司提供案外主體曲庫資源的接口服務，屬于提供超出其自身取得的授權(quán)范圍的服務行為，未盡到相應的審慎注意義務，存在過錯，其行為構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于賠償責任的承擔，廈門某乙公司、湖北某丙公司作為涉案APP的運營方，雖向用戶提供涉案歌曲的播放服務，但根據(jù)查明的事實，其主觀上不存在過錯，不應承擔損害賠償責任。鑒于主要責任方廣州某軟件技術(shù)服務公司、北京某云計算公司均需承擔損害賠償責任及承擔維權(quán)合理開支，且如苛以善意侵權(quán)人加重審查義務，將不利于相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務形態(tài)的良性發(fā)展。
因此，法院一審判定廈門某乙公司、湖北某丙公司不需要承擔合理開支。一審法院綜合涉案歌曲的知名度、涉案APP的影響力、被訴侵權(quán)行為的情節(jié)和維權(quán)合理開支等因素，判決北京某云計算公司賠償經(jīng)濟損失5200元和維權(quán)合理開支500元，廣州某軟件技術(shù)服務公司賠償經(jīng)濟損失30720元和維權(quán)合理開支6500元。
