臺海網(wǎng)6月5日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）少年在研學(xué)基地摔骨折，誰擔(dān)責(zé)？近日，海滄法院發(fā)布一起與未成年人維權(quán)有關(guān)的案件。
此前，未成年人小林（化名）參加研學(xué)機構(gòu)組織的研學(xué)活動時，擅自進入未安排項目的“氣墊滑梯”區(qū)域玩耍，結(jié)果被彈飛摔成左臂骨折，經(jīng)鑒定為九級傷殘。
小林父母認為研學(xué)基地安全措施不足，索賠35萬余元?；貐s稱“他自己亂跑，設(shè)備沒問題”。
法院審理后認為，基地未對開放區(qū)域設(shè)置警示或隔離，安全巡查缺失，未盡到對未成年人的特殊保護義務(wù)，負主要責(zé)任。小林擅自游玩且未注意風(fēng)險，負次要責(zé)任。
最終，海滄法院作出一審判決，綜合雙方過錯程度，法院酌定就本案中小林的損失，研學(xué)公司承擔(dān)70%責(zé)任，小林自擔(dān)30%責(zé)任。一審判決后，雙方均服判息訴，目前判決已生效。
法官說，民法典第一千一百九十八條規(guī)定了賓館、商場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者以及公共活動的組織者作為安全保障義務(wù)人的責(zé)任。這是因為作為這三類主體往往具備吸引人流并從中獲益的意愿，因此賦予經(jīng)營者、管理者安全保障義務(wù)，既是對他們權(quán)利與義務(wù)的平衡，也是對公共安全的保護。本案中，該公司作為研學(xué)基地的管理者，對不在研學(xué)項目內(nèi)但處于開放狀態(tài)的氣墊床，既沒有設(shè)置禁止使用標(biāo)識，也沒有安排安保人員或者作出安全提示，事故的發(fā)生具有一定的過錯，自然也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
