臺海網(wǎng)9月6日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法）女子深夜酒吧“放松”，不幸摔倒致十級傷殘，誰來擔責？近日，廈門市思明區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件，讓我們來看看，法院是怎么判的。

事件 深夜摔傷致傷殘，她將酒吧告上法庭

　　8月盛夏的一天，上了一天班的小燁（化名）約了幾個好朋友到廈門某酒吧放松。臨近午夜，小燁和同伴一起去酒吧衛(wèi)生間時，在臺階上摔倒，導致踝關(guān)節(jié)等處骨折。經(jīng)鑒定，小燁構(gòu)成十級傷殘。

　　小燁認為，她摔倒的樓梯是前往洗手間的必經(jīng)道路，但酒吧室內(nèi)光線昏暗、燈光繚亂，極易造成視線混淆，且樓梯臺階間距較大，兩側(cè)沒有任何欄桿保護及安全提醒，存在明顯安全隱患。所以小燁向法院提起訴訟，要求酒吧賠償自己各項損失合計30余萬元。

　　酒吧提供了事發(fā)監(jiān)控，監(jiān)控顯示小燁走路時，并沒有注意腳下，一次性跨越兩級臺階，而小燁身邊的同伴有注意腳下，所以并未摔倒。

　　酒吧認為，從監(jiān)控可以看出，事發(fā)時臺階上有明亮、容易被注意到的“安全提示標識”，而且沒有水漬，燈光也是柔和變化的，并不刺眼，足以讓小燁看清臺階。小燁作為一個完全民事行為能力人，在上下樓梯時自己應(yīng)該注意，況且酒吧經(jīng)營期間除了小燁之外并沒有其他人員受傷，所以小燁受傷應(yīng)由她自己承擔責任。

判決 原告承擔主責，酒吧承擔次要責任

　　法院經(jīng)審理認為，小燁作為具有完全民事行為能力的成年人，在地形復雜且較不熟悉的公共場所行走時，需要更加注意，以防意外發(fā)生。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，小燁當時在與同伴同行通過臺階區(qū)域時，注意力不夠集中，導致出現(xiàn)了跨越臺階踩空的結(jié)果。小燁在當時只要稍加注意即可避免損害發(fā)生，因此小燁主觀過失的作用力較大，應(yīng)認定為主要原因。

　　但本案中，酒吧在約36厘米高差地面之間僅設(shè)置一級臺階，不符合《民用建筑設(shè)計統(tǒng)一標準》所規(guī)定的臺階設(shè)計標準；加上現(xiàn)場整體偏暗的光照，以及臺階上的條狀亮色燈光，可能對行人通行時辨認路面產(chǎn)生干擾。

　　這兩點安全隱患增加了該處的危險程度，應(yīng)認定酒吧未盡到安全保障義務(wù)。但上述安全隱患并沒有達到明顯增加其導致大概率發(fā)生事故的危險程度，所以酒吧的客觀安全隱患應(yīng)認定為次要原因。

　　因此，法院作出一審判決，權(quán)衡酒吧及小燁本身的過錯因素，酌定小燁承擔主要責任，酒吧承擔次要責任。

法官說法

酒吧場所較為復雜 應(yīng)消除危險隱患

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

　　本案中，小燁在酒吧內(nèi)受傷，應(yīng)該綜合考量酒吧和小燁各自的過錯因素。酒吧作為公共經(jīng)營場所，應(yīng)盡到場所內(nèi)合理限度的安全保障義務(wù)。鑒于酒吧環(huán)境的特殊性，進出該場所的主體較為復雜，該合理限度應(yīng)達到善意提醒、消除危險隱患的效果。

　　法官提醒，一方面，各酒吧的經(jīng)營者應(yīng)嚴守法律法規(guī)規(guī)定，合法經(jīng)營，并在設(shè)置酒吧內(nèi)部設(shè)施設(shè)備、燈光環(huán)境時提高法律意識、安全意識，確保設(shè)施設(shè)備符合安全規(guī)定，消除安全隱患。另一方面，消費者在放松身心的同時，需要提高安全意識，把自己當成自身安全的第一責任人，多留心、多注意，確保自身安全。