臺(tái)海網(wǎng)11月18日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法）在自家門口裝攝像頭，如何才能不“越界”？微信群里罵人，要不要負(fù)責(zé)？近日，廈門市海滄區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起案件，兩家門對(duì)門的鄰居因一個(gè)對(duì)著家門口的監(jiān)控鬧上法庭。

　　私人安裝監(jiān)控，邊界在哪兒？讓我們來看看，法院是如何處理的。

　　老王和吳女士是門對(duì)門的鄰居。此前，吳女士在自家門口外墻上裝了監(jiān)控，老王覺得這攝像頭“越了界”——不僅能拍到他家進(jìn)出情況，還把他和家人日常生活“錄入鏡頭”。兩人因?yàn)檫@事也多有口角爭(zhēng)執(zhí)。

　　更讓老王難以接受的是，吳女士還多次在業(yè)主群發(fā)布使用監(jiān)控?cái)z像頭收集到的老王人臉視頻，并配上貶損他人人格的激烈言辭。

　　此外，吳女士還在抖音等平臺(tái)發(fā)布涉及老王肖像、姓名、住址等內(nèi)容的視頻，稱其為“惡鄰”“惡霸”。老王認(rèn)為這些行為嚴(yán)重侵犯了他的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，一紙?jiān)V狀將吳女士訴至海滄法院，要求拆除監(jiān)控、刪除視頻、公開道歉等。

　　關(guān)于監(jiān)控?cái)z像頭，法院審理后認(rèn)為，吳女士安裝的監(jiān)控雖在自家門口，但其角度可調(diào)，能拍到老王住宅門口及日常生活區(qū)域，超出了“保護(hù)自身安全”的必要限度，老王的私人住宅和日常生活被長(zhǎng)期攝錄，隱私權(quán)受到侵害，且吳女士存在將攝像頭收集的老王人臉信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)的行為，老王有權(quán)要求吳女士停止侵害。

　　關(guān)于微信群、抖音言論，法院認(rèn)為，吳女士在群內(nèi)發(fā)布的貶損他人人格的內(nèi)容，缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于捏造事實(shí)、貶損他人人格，構(gòu)成對(duì)老王名譽(yù)權(quán)的侵害。吳女士在抖音等平臺(tái)公開老王肖像、姓名、住址等信息，也侵犯了其個(gè)人信息權(quán)益。

　　因此，海滄法院依法作出一審判決，認(rèn)定吳女士應(yīng)拆除其門口可拍攝到老王住宅門口的監(jiān)控?cái)z像頭，并在業(yè)主群發(fā)布經(jīng)法院審核的書面道歉聲明，為老王消除影響。

　　此案歷經(jīng)二審，最終廈門中院二審維持上述一審判決。目前，判決已生效。

法官說法

監(jiān)控不能“想看哪就看哪”

　　法官說，監(jiān)控不能“想看哪兒就看哪兒”。居民為自我防護(hù)安裝監(jiān)控雖屬合法權(quán)利，但不得超出合理范圍，尤其不能指向他人私密空間、私密活動(dòng)或進(jìn)出路徑，否則可能構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。

　　網(wǎng)絡(luò)不是“法外之地”。在微信群、抖音等平臺(tái)發(fā)布涉及他人肖像、住址、人臉等信息，或捏造事實(shí)貶損他人，均可能構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人信息權(quán)益的侵害，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　法官還提醒，維權(quán)注意“留證”，但別過度。如遇侵權(quán)，可通過公證等方式固定證據(jù)，但應(yīng)注意維權(quán)方式的合法性，避免以侵權(quán)對(duì)抗侵權(quán)，導(dǎo)致矛盾升級(jí)。