臺(tái)海網(wǎng)8月7日訊 據(jù)廈門商報(bào)訊（記者 | 陳光豪 通 訊 員 | 思 法）作為一名嫌疑人，跑都來不及，他還敢去法院旁聽同案犯（兒媳婦）受審。更戲劇的是，當(dāng)時(shí)他在旁聽庭向法官舉手示意想發(fā)言，說“情況不是這樣的”，結(jié)果被檢察官一眼認(rèn)出是“漏網(wǎng)之魚”。這一落網(wǎng)方式，也著實(shí)讓人“大跌眼鏡”。

　　記者昨日獲悉，這名收購贓物的69歲老漢甘某因?yàn)榉秆陲?、隱瞞犯罪所得罪，被思明區(qū)法院一審判處有期徒刑5個(gè)月。

　　回購贓物，轉(zhuǎn)賣失主

　　2011年7月18日凌晨4時(shí)許，26歲的慣偷何某來到思明區(qū)嶺兜二里小區(qū)外的停車場(chǎng)，盯上了一輛面包車。這輛車子是廈門一家有機(jī)玻璃制品廠員工魏先生停放于此的，何某從車內(nèi)偷走了90852個(gè)（6箱多）半鍍鎳磁鐵，涉案價(jià)值9.5萬多元。

　　當(dāng)天，何某找到了附近專做廢品回收的女子鄭某及其公公甘某，將9萬多個(gè)磁鐵以300元的低價(jià)賣給對(duì)方。事后，魏先生找到廢品回收店，詢問有沒有人來賣磁鐵。當(dāng)時(shí)，何某正好在場(chǎng)，他謊稱自己一個(gè)朋友偷了磁鐵，只要肯給點(diǎn)好處，就幫忙拿回。

　　何某收取了1100元“茶水費(fèi)”，以350元價(jià)格向鄭某回購了5.6萬個(gè)（4箱）磁鐵交還魏先生。此后，何某又拿了700元“茶水費(fèi)”，但這次未成功回購剩下的磁鐵。

　　由于一直未拿回剩余磁鐵，魏先生就報(bào)警了。與此同時(shí)，他在廢品回收店找回了剩余34852個(gè)被盜磁鐵。

　　魏先生報(bào)警后，何某很快就落網(wǎng)了。1個(gè)多月后，收購贓物的鄭某也被抓獲歸案。

　　旁聽庭審，老漢落網(wǎng)

　　今年3月8日，思明區(qū)法院開庭審理這起案件。因?yàn)橄眿D鄭某要出庭受審，甘某非常關(guān)心這起案件，前去旁聽庭審。

　　庭審中，法官在訊問被告人何某時(shí)，旁聽席上的甘某突然舉手發(fā)言，說小偷何某說的不是實(shí)情。公訴席上的檢察官認(rèn)真一看，此人正是本案的同案犯，于是靈機(jī)一動(dòng)，建議法官暫時(shí)休庭。

　　休庭時(shí)，檢察官悄悄地報(bào)警。幾分鐘后，法院繼續(xù)開庭，公安民警很快趕到法庭，將正在旁聽的甘某逮個(gè)正著。

　　思明區(qū)法院認(rèn)為，甘某伙同他人，明知是犯罪所得而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。最終，法院一審判處甘某有期徒刑5個(gè)月。此前，甘某的媳婦鄭某已被判處有期徒刑7個(gè)月，小偷何某則被判處有期徒刑10年。