辯解

　　丈夫舉證“假離婚” 認(rèn)為當(dāng)初協(xié)議無效

　　對此，趙強(qiáng)在法庭上則說，當(dāng)時(shí)離婚是因?yàn)樗麄円I第二套商品房，為了規(guī)避政府的限購、限貸政策，兩人策劃假離婚，還寫了離婚協(xié)議書。也正因?yàn)槭羌匐x婚，趙強(qiáng)并沒有太在意財(cái)產(chǎn)分割的問題，匆忙簽了字，兩人領(lǐng)了離婚證當(dāng)天就去買了第二套房，房子登記在王燕的名下。趙強(qiáng)承認(rèn)，現(xiàn)在兩人感情確實(shí)破裂了，因?yàn)樗慕憬阒白惨娡跹嗪蛣e人“在一起”，兩人隨后因此分居。但他堅(jiān)持認(rèn)為既然之前是假離婚，離婚協(xié)議書就應(yīng)無效。

　　為了證明兩人當(dāng)初是商議好的假離婚，趙強(qiáng)還提交了種種證據(jù)。2010年，第二套商品房交房時(shí)，趙強(qiáng)以丈夫的身份去辦交房手續(xù)。小區(qū)的物業(yè)管理處也證明，兩個(gè)人一直同住，物業(yè)費(fèi)是王燕來交的。法院還依據(jù)趙強(qiáng)的申請調(diào)查發(fā)現(xiàn)，離婚后趙強(qiáng)家中的水電費(fèi)、煤氣費(fèi)等均從王燕的銀行賬戶扣繳。

　　趙強(qiáng)說:“現(xiàn)在住的這套房子是結(jié)婚前我貸款買的，結(jié)婚之后，我的工資都交給她，家里買車，買第二套房，我也出錢出力。而且，離婚之后孩子歸我，她不僅不用付撫養(yǎng)費(fèi)，雙方所有債務(wù)全部由我承擔(dān)，還要我補(bǔ)償50萬元，這難道公平嗎？”因此，趙強(qiáng)表示，將保留向王燕追索夫妻共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。希望法院駁回王燕的訴求。

說法

　　法律上無“假離婚” 50萬補(bǔ)償協(xié)議生效

　　法院審理認(rèn)為，雖然離婚后，趙強(qiáng)、王燕及孩子一直居住在一起，王燕還一直繳交水電費(fèi)等，但這些事實(shí)都不影響雙方于2009年簽訂的《離婚協(xié)議書》的效力。趙強(qiáng)提交的證據(jù)不足以證明雙方的離婚協(xié)議書無效。法院認(rèn)定《離婚協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行，因此判決，趙強(qiáng)應(yīng)向王燕支付50萬元補(bǔ)償款及利息損失。

　　《婚姻法》規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。法官表示，只要符合法律規(guī)定的離婚條件，履行了法律規(guī)定的行政或訴訟程序，就發(fā)生法律效力。本案中，即使趙強(qiáng)和王燕存在假意離婚，但離婚登記卻已經(jīng)實(shí)際生效，除非趙強(qiáng)能夠有充足證據(jù)證明離婚協(xié)議并非其真實(shí)意思表示。

　　法官提醒，假戲真做過了頭，法律也由不得他們卸妝。法律上沒有“假離婚”，千萬要慎重。以“假離婚”來規(guī)避買房政策，房產(chǎn)只登記在一方名下，造成另一方存在重大的法律風(fēng)險(xiǎn)，如果假戲真做，法律很可能無法助另一方一臂之力啦！