廣告內(nèi)容

　　產(chǎn)品原價賣價相差懸殊

　　前天，晨報暗訪組成員拿到張小姐所說的宣傳廣告。該宣傳廣告上寫著“年底清倉，紅木家具甩賣打破價格底限”，同時還圖文并茂地刊登著十幾種家具的材質(zhì)、原價、“驚爆價”等。

　　暗訪組成員發(fā)現(xiàn)，其中確實有一款“老撾紅酸枝（交趾黃檀）11件套”原價標明為122萬元，而“驚爆價”僅為46萬元，另一款“花梨小鼓凳”原價被標為3000元，“驚爆價”為390元。其他幾款家具也是如此，“驚爆價”比“原價”便宜很多。

　　此外，在宣傳廣告頁面右下方的一個表格內(nèi)還列有7個品類物品，并都標有“清倉套數(shù)”、“市場價”和“清倉價”。這里所標出的“清倉價”與“市場價”相比也便宜很多，如樟木箱標出的“市場價”是1.3萬元，而“清倉價”是1900元。

　　現(xiàn)場調(diào)查 | 展廳內(nèi)參觀人員不少

　　暗訪組成員來到廈門國際會展中心M廳西側(cè)廳。該展廳內(nèi)琳瑯滿目地擺放著不少家具，有近20個人在展廳內(nèi)參觀。

　　現(xiàn)場工作人員帶著暗訪組成員在展廳內(nèi)參觀。暗訪組成員發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場部分紅木家具都標出了活動價和品類等，沒有再標出原價。暗訪組成員找到宣傳廣告上刊登的“原價3000元、驚爆價390元”的“花梨小鼓凳”。工作人員介紹：“這款是非洲花梨小鼓凳，現(xiàn)在賣390元/把?！睘檫M一步求證，暗訪組成員買了一把“花梨小鼓凳”。

　　專家鑒別 | 活動原價有虛高嫌疑

　　晨報記者帶著這款“花梨小鼓凳”，找到了有18年紅木收藏經(jīng)驗的洪先生。洪先生仔細查看了暗訪組成員帶來的“花梨小鼓凳”，表示這確實是“非洲花梨小鼓凳”?！斑@個產(chǎn)品的拿貨價是220元/把左右，不同工廠的產(chǎn)品價格出入也不會太大。在廈門的正常賣價是300元/把左右，該商家賣390元/把，比廈門的正常市場價還高，且他們把這把小鼓凳的原價標成3000元，有點夸大該產(chǎn)品的正常市場價?！焙橄壬缡钦f。

　　隨后，洪先生拿出他的一把小鼓凳，“這款小鼓凳每把也才賣四五百元，是真正國標級的刺猬紫檀，從紋理上看就和這款‘非洲花梨小鼓凳’不一樣，我這款幾乎沒什么毛細孔，而它就有密密麻麻的毛細孔。正常來講，刺猬紫檀小鼓凳的價錢會比非洲花梨小鼓凳貴?！焙橄壬f。

　　洪先生還說：“據(jù)他們說，一款象頭餐臺7件套（花梨木）原價是8.6萬元，驚爆價是1.58萬元。廈門這邊也有別的廠家銷售一模一樣的餐臺，才賣11600元。”

　　此外，在廈門從事紅木生意20多年的王先生表示：“在同行看來，他們這種做法有點忽悠消費者的感覺。家具就該標清楚是什么材質(zhì)的，而他們標得有點模糊，容易讓消費者產(chǎn)生混淆。”

　　業(yè)內(nèi)人士小張稱：“前兩三個禮拜，在聯(lián)誼廣場附近也有一場紅木家具直銷活動，我也去現(xiàn)場看了。他們的價錢比我們一些紅木店賣得貴很多，同樣的產(chǎn)品，差不多要貴一倍以上?！?/P>