臺海網(wǎng)(微博)4月15日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道，賣了瓶葡萄酒，收了110元貨款，卻付出了15000元的代價(jià)。近日，中糧集團(tuán)有限公司來廈起訴了13家店鋪，原因是他們銷售的葡萄酒包裝的商標(biāo)與其所注冊的“長城”、“華夏”等相同或近似。本不以為然的店家，這回為銷售山寨貨付出了代價(jià)。
一瓶葡萄酒引來官司
鄧某在思明區(qū)嶼后北里開了家超市。2014年10月13日，超市來了幾位顧客。最終，顧客們買下了一瓶售價(jià)為110元的華夏解百納干紅葡萄酒。超市工作人員將葡萄酒和一張《收款收據(jù)》交到了顧客手中。
不過，鄧某沒想到，這一單普通的交易卻讓他上了法庭，成為被告。原告就是知名的國企———中糧集團(tuán)有限公司。
中糧集團(tuán)訴稱，葡萄酒是其主要產(chǎn)品，公司所生產(chǎn)的葡萄酒連續(xù)多年銷量居全國第一，他們所有的長城、華夏葡萄酒在國際、國內(nèi)廣受好評。而鄧某在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售突出使用長城圖形的葡萄酒產(chǎn)品，該產(chǎn)品商標(biāo)與中糧集團(tuán)注冊的“長城”商標(biāo)相同或近似，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為是中糧集團(tuán)所生產(chǎn)的葡萄酒產(chǎn)品。但該產(chǎn)品并非中糧集團(tuán)或中糧集團(tuán)授權(quán)企業(yè)所生產(chǎn)。換句話說，鄧某銷售山寨貨，構(gòu)成侵權(quán)。
商家否認(rèn)但無證據(jù)
面對中糧集團(tuán)的控訴，鄧某辯稱，涉案葡萄酒是別人所贈，沒有進(jìn)貨票據(jù)?！耙?yàn)闆]喝放在了貨柜上，沒想到被自家小孩賣掉了?！编嚹尺€稱，涉案葡萄酒并非其生產(chǎn)，他也不知道這是侵犯商標(biāo)的產(chǎn)品。說歸說，但鄧某并未能向法院提供證據(jù)。
中糧集團(tuán)則向法庭提交了證據(jù)證明鄧某未經(jīng)原告許可在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售標(biāo)有“長城”商標(biāo)的商品。
原來，2014年10月13日，店里來的那幾名顧客可不是一般消費(fèi)者，其中有中糧集團(tuán)委托代理人、公證處工作人員。
