導(dǎo)報記者在調(diào)查中了解到，由于擔(dān)心煤氣爆炸，一些餐館才改“燒氣”為“燒油”，不止一家餐館老板反映，“醇基燃料”的供貨人員對他們宣稱，“醇基燃料”是一種油，“不會爆炸”。

　　但此次發(fā)生的事故，值得引起使用者注意。李先生告訴導(dǎo)報記者，后來他從安監(jiān)部門了解到，“始作俑者”是桶里面的氣體，罐大膠管窄，氣體急速膨脹到最后，導(dǎo)致了燃爆。

　　李先生說，出事前，是“醇基燃料”的供貨人員告訴電焊工，桶里面已經(jīng)沒“油”了，“我們不專業(yè)，當(dāng)然不會去說”。

　　根據(jù)員工的歸屬和燃爆原因，李先生認(rèn)為，該對兩名電焊工的醫(yī)藥費(fèi)負(fù)責(zé)的，一是傷者所在的公司，二是供貨商。但這一說法不被介入調(diào)查的部門所認(rèn)同，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，責(zé)任的劃分目前還未有定論，如李先生覺得有異議，建議盡早訴諸法律，維護(hù)自身合法權(quán)益。

安全倒追 送氣工牽線才改燒“油”

　　目前，事件的關(guān)鍵人物之一，送油工處于“失聯(lián)”狀態(tài)。

　　李先生告訴導(dǎo)報記者，1個多月前，他從“燒氣”改成“燒油”，因為去年島內(nèi)發(fā)生了兩起較大的煤氣事故，之前店里用的都是大氣罐，后來不允許使用，而用小的氣罐又覺得麻煩，這時，一直給他送氣的一名送氣工（正規(guī)燃?xì)夤締T工），私底下向他推薦了這個“油”。“他說，又便宜又安全，給我牽線認(rèn)識了一名自稱是‘江蘇某生物醇油’公司的送貨人員?！崩钕壬f，因為送氣工平時很熟悉，出身又是正規(guī)燃?xì)夤镜?，所以?dāng)時便沒有懷疑。

　　但出事后，李先生才發(fā)現(xiàn)，不光供貨商，就連送氣工他都聯(lián)系不上了，更別提找到“醇油”的儲存或生產(chǎn)地點(diǎn)了。

　　導(dǎo)報記者網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，對于該“醇油”公司，網(wǎng)上評價毀譽(yù)參半。試圖聯(lián)系發(fā)貨憑證上的電話，也是未果。

觀點(diǎn)

盡快摸底“醇油”市場

　　實際上，發(fā)生“醇油”燃爆事故，廈門并不是第一次。2012年，本報就報道，6月27日集美某餐館發(fā)生燃爆，四個人被燒傷，經(jīng)查該餐館使用的正是“醇油”，維修人員用打火機(jī)“烤”膠管時燃爆。

　　發(fā)生事故固然有一定的偶然性，但也有普遍的代表性。一是監(jiān)管缺位，由于“醇油”尚無詳細(xì)的國家標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管部門難以定性，日常檢查和整治中，它的生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售和使用游離在盲區(qū)。

　　二是供貨方失職。綜合兩起燃爆事故，使用者都是非專業(yè)人士，而“醇油”的供貨方只賣產(chǎn)品，沒有做到應(yīng)有的宣傳、指導(dǎo)和服務(wù)，在維修或加固的過程中，最終出現(xiàn)了差錯，導(dǎo)致燃爆。

　　三是從業(yè)人員不規(guī)范。給儲存罐電焊時，應(yīng)該注意哪些事項，供油人員沒有明確告知。油雖然不是氣，但是油也會產(chǎn)生氣，點(diǎn)燃也會爆炸，這些知識，送油工自己懂不懂，更要打一個大大的問號！

　　安全無小事，對于廈門目前有多少家醇基燃料經(jīng)營企業(yè)，有多少餐館在使用，有多少從業(yè)人員，相關(guān)部門應(yīng)盡快調(diào)查摸底。有了這個數(shù)據(jù)，才能進(jìn)行有效的監(jiān)管和整頓，對于不合格的“醇油”產(chǎn)品堅決取締，督促“醇油”企業(yè)加強(qiáng)服務(wù)，加大對從業(yè)人員的培訓(xùn)，對于使用“醇油”的餐館進(jìn)行廣泛宣傳，防止不幸事故再次發(fā)生。