近日，思明區(qū)一對(duì)老夫妻再次狀告兩個(gè)兒子，要求提高贍養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)樽罱鼛啄陙?lái)物價(jià)飛漲，可是贍養(yǎng)費(fèi)卻一點(diǎn)也沒(méi)增長(zhǎng)。而在幾年前，法院曾判決要求兩個(gè)兒子每月各付200元給老父親。
最近，因老人將名下房產(chǎn)全部分給老三，老大、老二干脆連之前的每月200元都不給了。
財(cái)產(chǎn)分配不均 父子反目
林老漢是思明區(qū)人，今年已經(jīng)73歲，他的妻子也已經(jīng)年近七旬，老太太不但有視力殘疾，還因年老而體弱多病。
夫妻二人一共有三個(gè)兒子。兩位老人稱(chēng)，這些年，他們二人一直隨老三居住。老人考慮許久后，將自己名下的房產(chǎn)份額贈(zèng)與了老三。此事引起了老大和老二的不滿(mǎn)，老大、老二因此與老人感情惡化。
老大稱(chēng)，他們兄弟幾人的戶(hù)口原本都在老房子里，但去年年底，老父親突然要求他們將戶(hù)口遷出老房。后來(lái)，老大、老二得知，兩位老人要將房子給弟弟，對(duì)此，他們兩兄弟堅(jiān)決不同意此事，最終和父親反目成仇。
近日，年邁的林老漢夫妻二人再一次將老大和老二告上了法庭，要求他們提高贍養(yǎng)費(fèi)，每月支付給兩位老人各500元。
最終，法院判決要求兩個(gè)兒子每月各付300元給林老漢。判決生效后，老人還向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。老大、老二得知此事后，上門(mén)謾罵，并對(duì)老人拳腳相加，一家人反目成仇。
三個(gè)兒子收入 相差懸殊
對(duì)于父母提出的每月500元贍養(yǎng)費(fèi)，老大和老二答辯說(shuō)，老母親退休金每月2600元，父親養(yǎng)老保險(xiǎn)每月200元，兩人又都有醫(yī)保且身體健康，應(yīng)該不需要兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)。
兩兄弟還說(shuō)，他們二人收入都不高。老大稱(chēng)，每月工資僅3000元，妻子無(wú)業(yè)，女兒就讀高中，兒子將讀幼兒園，生活費(fèi)用很緊張。
老二也說(shuō)，他月收入不到4000元，妻子也無(wú)業(yè)。另外，他還說(shuō)，自己是在得知父母將房子過(guò)戶(hù)給老三后才停止支付贍養(yǎng)費(fèi)的。
老大和老二都提出，為何老三收入更高，父母不找老三，卻來(lái)告他們。
經(jīng)法院審理查明，兩老人隨老三生活，而老三的家庭年收入確實(shí)高達(dá)七八十萬(wàn)元。老三自己開(kāi)公司，年收入五六十萬(wàn)元，妻子年薪也有12萬(wàn)元。相比之下，老大和老二經(jīng)濟(jì)狀況差多了。
“3問(wèn)”老人贍養(yǎng)費(fèi)
有退休金，能不給贍養(yǎng)費(fèi)？
老人自己有退休金，兒子還要承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)嗎？對(duì)此，法官判決認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，可見(jiàn)，贍養(yǎng)關(guān)系的成立需要具備贍養(yǎng)的必要性，即只有“無(wú)獨(dú)立謀生能力或生活困難的父母”方具有向子女提出支付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。
而本案中，原告林老太太擁有固定退休金2600元及醫(yī)保，目前并不具備需要子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的必要性。所以，老太太要求老大和老二支付贍養(yǎng)費(fèi)的訴求法院不予支持。
不過(guò)，法官指出，林老漢每月收入僅200元，現(xiàn)已年逾七十，子女應(yīng)依法承擔(dān)應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。
物價(jià)上漲，贍養(yǎng)費(fèi)要漲嗎？
十多年時(shí)間過(guò)去，物價(jià)飛漲，但兩個(gè)兒子的贍養(yǎng)費(fèi)卻一點(diǎn)沒(méi)增長(zhǎng)。對(duì)此，法院判決認(rèn)為，根據(jù)2003年時(shí)法院的判決書(shū)，兩個(gè)兒子每月各支付200元贍養(yǎng)費(fèi)。考慮到該判決至今已經(jīng)過(guò)了10多年，日常生活、醫(yī)療成本及被告收入均已大幅增加，因此，林老漢訴請(qǐng)要求增加贍養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，法院判決予以支持。
收入不一，贍養(yǎng)費(fèi)要一樣？
三個(gè)兒子收入不一，贍養(yǎng)費(fèi)需要“一視同仁”嗎？對(duì)此，法院判決認(rèn)為，目前林老漢夫婦主要隨三兒子共同生活，并且已將自己所有的房產(chǎn)份額贈(zèng)與老三，而且，林老三的家庭收入情況遠(yuǎn)好于兩個(gè)哥哥，因此，應(yīng)由林老三承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)。所以，法院最終酌定老大和老二每月各支付300元贍養(yǎng)費(fèi)。
法官寄語(yǔ)
常思養(yǎng)育之恩，顧念手足之情
判決之后，法官還在判決書(shū)最后勸誡兩個(gè)兒子要盡孝道。法官勸他們說(shuō)：“應(yīng)常思養(yǎng)育之恩，切實(shí)關(guān)心老人的生活、慰藉老人的精神，面對(duì)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，顧念手足之情，互諒互讓?zhuān)庵掠H人反目而抱憾，更能承歡膝下以盡孝?！?
