疑問3 案件是否還是“特大”？
如果確定老梁的藏品為仿品，那么，此前同安警方定性的“特大盜竊”是否還能成立？當(dāng)初，定“特大”的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？
對此，同安警方解釋稱，當(dāng)日在接到老梁報警時，因沒有實物，而且受害人自己非常篤定杯子的價值，有6個億。根據(jù)法律程序，應(yīng)先立“特大”。如最后估價案值沒有那么多，甚至大大低于這個標(biāo)準(zhǔn)的話，在報捕和起訴時，自然會對案件性質(zhì)依法進(jìn)行調(diào)整。
疑問4 老梁是否涉嫌報假警？
對此，警方解釋稱，報警時老梁確實丟了杯子。而且，根據(jù)民警對老梁的資深古玩愛好者身份，以及家中也收集了其他藏品的情況進(jìn)行考證，老梁確實對古玩有著自己的看法和見解，因此，并不能算是報假警。
對此，律師林敏輝也認(rèn)為，如果報案人明知是不值錢的假貨而報假案，公安機(jī)關(guān)有權(quán)依據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對其處以拘留和罰款。如果報案人以為是真貨實際上是假貨而報案則無須承擔(dān)責(zé)任。
劉蓓認(rèn)為，如果報警人明知失竊古董是假貨，則屬于捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，即構(gòu)成誣告陷害罪；如果報警人認(rèn)為失竊古董為真品，則不具有誣告陷害他人的故意，不構(gòu)成犯罪。
