因此，孩子出生不久，就導(dǎo)致夫妻感情破裂。2012年年初，劉先生起訴離婚，并提起離婚損害賠償。

　　首次起訴，經(jīng)過法院調(diào)解，最終，雙方協(xié)議離婚，孩子歸妻子撫養(yǎng)。另外，包括財(cái)產(chǎn)分割和離婚損害賠償也一并達(dá)成了一攬子協(xié)議。

第2場官司 判決認(rèn)定并非親生

　　不過，去年年初，劉先生因?yàn)樵倩椋枰k理準(zhǔn)生證，又到法院狀告昔日“兒子”。這場官司，前妻作為兒子的“法定代理人”也被告上法庭。

　　第2次起訴，劉先生稱，孩子并非自己親生，而是妻子與第三者生育的。因此，他請(qǐng)求法院確認(rèn)他與兒子之間不存在親子關(guān)系。

　　去年年初，海滄區(qū)法院作出一審判決，支持劉先生訴求，認(rèn)定劉先生與小敏之間不存在親子關(guān)系。

　　法院調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，被告林女士早在三年多前，就與第三者張先生進(jìn)行親子鑒定，該鑒定確認(rèn)小敏與張先生具有親子關(guān)系。

　　另據(jù)了解，目前林女士已經(jīng)再婚，結(jié)婚的對(duì)象就是小敏的爸爸張先生?，F(xiàn)在，小敏已經(jīng)和親生父親在一起生活了。

第3場官司 狀告前妻索賠31萬

“她在和我結(jié)婚期間，跟別的男人生孩子，侵犯了我的生育權(quán)和我在社區(qū)的名譽(yù)權(quán)！”近日，劉先生再次起訴到海滄區(qū)法院，他起訴說，生效判決已確認(rèn)他與小敏之間不存在親子關(guān)系。因?yàn)楸桓媪峙颗c第三者生育孩子，深深傷害了他。

　　因此，劉先生第3次起訴，請(qǐng)求法院判令被告林女士賠償他精神損失及名譽(yù)損失費(fèi)計(jì)31萬元。劉先生說，他是在離婚之后，聽到一些流言蜚語，感覺很受傷害，因此最近再次告上法庭。

　　被告林女士答辯說，劉先生提出的精神損失并無法律依據(jù)。而且，之前雙方在離婚訴訟中已經(jīng)就孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及損害賠償?shù)纫幌盗袉栴}進(jìn)行調(diào)解，也已全部處理完畢。因此，林女士認(rèn)為，前夫在離婚四年之后，再來索賠精神損失費(fèi)，于法無據(jù)。

　　近日，海滄區(qū)法院家事法庭審理后，一審判決駁回了劉先生索賠31萬元的訴訟請(qǐng)求。