校方:全程應(yīng)對得當，不存在“因?qū)W校延誤救治致使阿強不得不切除右側(cè)睪丸附睪”的情形。

　　小孟:沒用腳踢阿強的重點部位，不存在故意或過失，阿強受傷純屬意外。

　　法院說法

　　無法證明小孟是故意傷人或有嚴重犯規(guī)的情形，不過基于公平原則，小孟仍應(yīng)承擔10%的賠償責任。

　　僅僅由受傷的阿強自行觀察，顯然不合理，校方的反應(yīng)明顯存在過錯，被判決承擔30%的賠償責任。

　　本報訊 （記者 譚欣妮 通訊員 海法宣）在學校的體育課上，阿強（化名）和同學們一起踢足球，結(jié)果，一個不小心，阿強和對方守門員小孟（化名）撞在了一起，阿強的“命根”被撞傷了。

　　踢一場足球居然撞傷了“命根”，阿強的郁悶程度可想而知。由于沒有及時送醫(yī)，事后醫(yī)院只能將其右側(cè)睪丸附睪切除。阿強的家長將學校和小孟告上了法庭。

　　說法　 校方小孟均稱意外

　　臺海網(wǎng)1月9日訊 據(jù)廈門日報報道，對大多數(shù)人來說，私處受傷當然是人生大事。孩子在學校上課卻受了重傷，憤怒的阿強家長將直接侵權(quán)人小孟和學校一起告上了法庭，求償包括醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，共計15萬余元。

　　導致同學受傷，小孟心里也不好受，但他覺得錯不在己。他告訴法官，自己沒有用腳踢阿強的重點部位，不存在故意或過失，阿強受傷純屬意外。足球本就是存在對抗性的體育運動，傷害結(jié)果的發(fā)生不可預見。

　　而學校同樣將傷害結(jié)果歸于“意外”，同時強調(diào)校方全程應(yīng)對得當，不存在阿強家長所稱的“因?qū)W校延誤救治致使孩子不得不切除右側(cè)睪丸附睪”的情形。

　　判決　 校方未盡注意義務(wù)

　　對于小孟是否有過錯，法院持否定態(tài)度。法官指出，碰撞致傷是事實，但足球運動本就激烈，阿強及家長均無法證明小孟是故意傷人，或有嚴重犯規(guī)的情形，因此無從追究其過錯。不過，基于公平原則，小孟仍應(yīng)承擔10%的賠償責任。

　　而校方的責任則更重。法院認定，盡管體育老師曾交代要注意安全，出事后也及時作出了反應(yīng)，但阿強的疼痛明明沒有緩解，甚至有加重趨勢，老師和校醫(yī)卻并未持續(xù)在他身邊觀察病情，也沒有及時將情況告訴班主任或阿強父母，僅僅由受傷的阿強自行觀察，顯然不合理。

　　學校對在校未成年學生在教育、管理、指導和保護過程中要盡的注意義務(wù)應(yīng)該比對普通人的注意義務(wù)更高，在阿強受傷事件中，校方的反應(yīng)明顯存在過錯。

　　據(jù)此，學校被判決承擔30%的賠償責任，經(jīng)過綜合計算，累計3萬余元。