臺海網(wǎng)5月6日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）員工離職后狀告老東家，質疑公司克扣加班工資、拖欠銷售傭金，索賠27萬元。近期，集美區(qū)法院審理了這樣一起勞動爭議糾紛案件。

　　據(jù)了解，原告老陳是廈門一家房產公司的員工，數(shù)年前受雇于該公司并簽訂勞動合同，從事房產銷售工作，月薪2500元，另加銷售傭金。

　　老陳入職后，房產公司召開第二屆第一次職工大會，審議通過《員工手冊》、《薪酬福利管理制度》、《考勤管理制度》等文件，老陳在與會人員簽名處前簽名。后來，房產公司因遺失《第二屆第一次職工大會會議紀要》而重新制作該紀要，老陳也在會議紀要上簽字確認。

　　兩年前，老陳申請離職，公司同意其申請，并向其出具解除勞動合同證明書，確認雙方解除勞動合同，并特別備注費用結清情況為“已結清所有費用，員工自愿放棄非按月結算的年度獎金、績效獎金、補貼等，公司無須向員工支付任何補償金或賠償金”，老陳對解除勞動合同證明書的內容沒有異議，也簽字確認了。

　　去年，老陳向勞動仲裁委員會申請仲裁，提出索賠要求，但被裁定駁回全部仲裁請求。

　　近日，老陳不服仲裁裁決，又向法院提起訴訟。老陳起訴認為，他入職之前從不知道公司有關加班、傭金管理的規(guī)定，這些規(guī)定是他離職之后才產生的，即未經過平等協(xié)商，也未向勞動者告知或公示，內容違反法律強制性規(guī)定，因此其不受規(guī)章制度的約束。

　　對此，房產公司答辯說，公司不存在克扣、拖欠老陳加班工資、傭金的行為，依據(jù)公司管理規(guī)定，公司實行加班申請制度，未經申請和批準自行延長工作時間的，不視為加班，老陳并未向公司申請加班，故無需支付加班費。

　　近日，集美區(qū)法院作出一審判決，駁回了老陳的全部訴訟請求。

法官說法

勞動者補簽，即認可會議紀要

　　本案關鍵在于勞動者是否知曉公司的規(guī)章制度，對此，承辦法官說，《勞動合同法》規(guī)定用人單位應當將直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度和重大事項決定公示，或告知勞動者本人。而在本案中，房產公司按程序召開職工大會，并以會議紀要形式審議通過相關管理制度，會議紀要雖是事后重新制作，但老陳亦簽名確認，并實際履行規(guī)章制度的規(guī)定，因此可以認定公司已經履行規(guī)章制度的告知義務。

　　另外，房產公司已與老陳解除勞動合同，并根據(jù)管理制度結清所有費用，所以，老陳所主張的加班費、傭金等均缺乏事實依據(jù)，法院不予支持。而且，老陳屬主動辭職，并不屬于用人單位應當向勞動者支付經濟補償?shù)那樾巍?/p>