臺(tái)海網(wǎng)5月10日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 阿偉(化名)是位出租車(chē)司機(jī)，因?yàn)槌丝瓦z落在車(chē)上的一件皮衣，他被告上了法庭。最終，法院判決，他賠償乘客誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)560元。這究竟是怎么回事？
打的落下皮衣?tīng)罡娴母?/strong>
2015年11月14日凌晨1時(shí)許，阿光(化名)和家人一起在高崎機(jī)場(chǎng)上了輛出租車(chē)。20分鐘后，一行人抵達(dá)目的地后，阿光付款下車(chē)，卻將放在副駕駛座上的皮衣落在了出租車(chē)上。
出租車(chē)駛離兩三分鐘后，阿光才發(fā)現(xiàn)皮衣忘了拿。報(bào)警、找出租車(chē)公司，接下來(lái)的幾天，為了找回自己的皮衣，阿光一直在奔波。
直到11月18日，出租車(chē)公司才將皮衣交還給阿光。阿光堅(jiān)稱(chēng)皮衣里有3個(gè)紅包，共計(jì)1660元。但司機(jī)阿偉否認(rèn)看到皮衣中有錢(qián)。
因?yàn)檫@件衣服，阿光將阿偉告上了法庭。阿光要求阿偉返還非法侵占的1660元及因此產(chǎn)生的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、交通費(fèi)1970元。
司機(jī)承認(rèn)曾遮擋攝像頭
經(jīng)查，出租車(chē)監(jiān)控錄像顯示，在阿光一行下車(chē)后，出租車(chē)又上來(lái)了一女乘客，坐在后排座位上。此時(shí)，從監(jiān)控還可以看到副駕駛座上的皮衣。但不久后，攝像頭被遮擋。遮擋移開(kāi)后，皮衣不見(jiàn)了。后來(lái)，女乘客下車(chē)，阿偉下車(chē)至副駕駛座位開(kāi)門(mén)，將地上的皮衣拿下車(chē)，后回到駕駛座位上。
阿偉承認(rèn)，曾遮擋攝像頭，最后將皮衣拿到后備廂。直到阿光找到公司向其詢(xún)問(wèn)，其才說(shuō)出衣服的位置。他解釋?zhuān)?dāng)時(shí)心想衣服不值錢(qián)，自己所在位置又與公司離得遠(yuǎn)，就想著去公司時(shí)再將衣服交給公司。阿偉否認(rèn)看到衣服里有錢(qián)，“錢(qián)有可能落在別處，不能賴(lài)在我身上”。
司機(jī)賠償誤工費(fèi)交通費(fèi)
經(jīng)審理，湖里法院認(rèn)為，阿偉在其駕駛的出租車(chē)上拾得乘客的衣服后，承認(rèn)先用手遮擋車(chē)內(nèi)監(jiān)控?cái)z像頭將衣服從副駕駛座位撥到地上，又在十幾分鐘后將衣服放到后備廂，直至幾天后才說(shuō)出衣服的位置。在這過(guò)程中，阿偉既未及時(shí)將衣服送交公司或有關(guān)部門(mén)，亦未積極尋找失主，未盡到拾得人妥善保管的義務(wù)。
因阿光提交的證據(jù)不足以證明衣服有3個(gè)紅包及紅包被阿偉拿走的事實(shí)，法院對(duì)于其要求阿偉返還1660元的主張不予支持。最終，法院判決，阿偉賠償阿光誤工費(fèi)460元、交通費(fèi)100元。
