臺(tái)海網(wǎng)6月2日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 賴彩霞 通訊員 楊長(zhǎng)平/文 楊靖/漫畫(huà)）一對(duì)閨蜜反目成仇，對(duì)簿公堂。怎么回事？原來(lái)都是“炒股“惹的禍。日前，思明法院受理這一案件，并對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。
糾紛
王女士和陳女士原是一對(duì)無(wú)話不說(shuō)的閨蜜。去年，股票行情較好，王女士得知陳女士炒股炒得不錯(cuò)，主動(dòng)要求她幫忙炒股。一開(kāi)始，出于風(fēng)險(xiǎn)考慮，陳女士并不同意。后來(lái)王女士多次要求，并表示只要陳女士幫忙炒股，盈虧她自負(fù)。陳女士便同意了。王女士將15萬(wàn)元分批次轉(zhuǎn)給陳女士，陳女士將錢(qián)轉(zhuǎn)到自己的賬戶里，幫助王女士炒股。
今年年初，王女士表示要買(mǎi)車(chē)，想跟陳女士要回15萬(wàn)元，但陳女士一直沒(méi)回應(yīng)。“當(dāng)時(shí)股市行情不好，想說(shuō)再看看，盡自己最大努力幫她回本。”陳女士的沉默，讓王女士頗為惱怒。她將陳女士以借貸糾紛之名，告上了法庭，要求對(duì)方償還15萬(wàn)元。
調(diào)解
雖然王女士一再?gòu)?qiáng)調(diào)，是陳女士主動(dòng)找她借款，但又無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系。而從雙方聊天記錄等證據(jù)來(lái)看，則可以發(fā)現(xiàn)王女士確實(shí)委托了陳女士幫忙炒股。
在委托過(guò)程，雙方并未簽訂相關(guān)合約，僅作了口頭約定，不屬于委托合同關(guān)系。法官根據(jù)雙方提交的證據(jù)，以案件基本事實(shí)為基礎(chǔ)，對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。法官勸解王女士，股市風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)計(jì)，陳女士并非有意造成損失。且陳女士在幫忙炒股過(guò)程中，并未收取任何其他費(fèi)用，純粹是出于朋友角度幫忙，建議其不要再追究。而對(duì)于陳女士來(lái)說(shuō)，股票虧損是事實(shí)，建議其與王女士溝通清楚，避免不必要的誤會(huì)。
最后兩人當(dāng)庭清算股票虧損情況，陳女士將屬于王女士的款項(xiàng)退還給她。
法官提醒
廣大投資者特別是新入市的中小投資者，要做足功課、理性投資，尊重市場(chǎng)、敬畏市場(chǎng)，牢記股市有風(fēng)險(xiǎn)，量力而行，不要被市場(chǎng)上“賣(mài)房炒股、借錢(qián)炒股”的言論所誤導(dǎo)，不要盲目跟風(fēng)炒作。
