判決 此糾紛不適用《消保法》
近日,湖里區(qū)法院作出一審判決,駁回了裝修公司的訴求。
法官分析認為,雖然《消費者權益保護法》第二十三條規(guī)定“經(jīng)營者提供機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調(diào)機等耐用商品或裝飾裝修服務,消費者自接受商品或服務之日起六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔有關瑕疵的舉證責任”。但是,本案當中,裝修公司購買木材用于裝修案外人的房產(chǎn),是其經(jīng)營行為一部分,并非用于生活消費,不屬于《消保法》規(guī)定的消費者,木材并非條款列舉的耐用商品,生產(chǎn)廠家本身也不提供裝修裝飾服務。因此,法院判決認為,裝修公司主張適用該條款來分配舉證責任,沒有法律依據(jù)。
法官還說,因為考慮到一般消費者不可能完全了解商品的專業(yè)知識,消費時處于比較弱勢的地位,因此《消保法》才對舉證責任特別做了規(guī)定,以利于消費者維權,但其適用是有范圍的。
一審判決之后,裝修公司不服,上訴至廈門市中級人民法院。經(jīng)過審理,中級法院最終維持一審原判決。



