臺海網(wǎng)7月3日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法宣）義務(wù)兵優(yōu)待金被繼母領(lǐng)走，引發(fā)一場官司。小吳為此狀告繼母，稱繼母已經(jīng)與父親離婚，請求法院判令繼母返還“不當(dāng)?shù)美?rdquo;。近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這樣一場繼子告繼母的官司。

　　小吳今年21歲，他于2013年9月入伍。2014年7月和2015年6月，翔安區(qū)民政局分別向小吳的家屬發(fā)放了兩筆義務(wù)兵優(yōu)待金，一筆是1.6萬余元，一筆是1.5萬余元，均匯入了小吳繼母林女士的銀行賬戶中。

　　小吳說，林女士與小吳的父親結(jié)婚4年，最后因感情不和協(xié)議離婚，而離婚的時間是2014年8月份。

　　小吳認(rèn)為，繼母與父親協(xié)議離婚時，并沒有告訴父親優(yōu)待金的事，她私藏了這3萬多元。第二次領(lǐng)取時，她已經(jīng)與其父親離婚一年了。小吳說，2015年9月，他退伍回到家才得知這事，找繼母討過好幾次，都被拒絕了。

　　林女士則答辯說，她并非“不當(dāng)?shù)美?rdquo;，優(yōu)待金是從入伍就產(chǎn)生的款項(xiàng)，只是按規(guī)定在某一時間點(diǎn)發(fā)放，第一筆錢的發(fā)放時間是在婚姻關(guān)系續(xù)存期間，雖然第二筆錢發(fā)放時她已經(jīng)離婚了，但款項(xiàng)的所有權(quán)也是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

　　林女士還說，優(yōu)待金本來就是給家屬的，而不是給小吳本人的。而且，這些錢也已經(jīng)作為家庭開支花了。

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為小吳無權(quán)要求林女士返還兩筆優(yōu)待金，駁回小吳的訴求。

法官說法

繼子為何無權(quán)追討？

　　法官分析認(rèn)為，義務(wù)兵優(yōu)待金是民政局向義務(wù)兵家屬發(fā)放的款項(xiàng)，其發(fā)放對象并非義務(wù)兵本人，因此，小吳不是訟爭款項(xiàng)的直接利害關(guān)系人，無權(quán)要求林女士返還兩筆優(yōu)待金。

　　法官還說，雖然這筆錢是因?yàn)樾侨ギ?dāng)兵才有的補(bǔ)貼，但是與補(bǔ)貼的發(fā)放對象不能混為一談。從法律關(guān)系上來說，只有義務(wù)兵的家屬比如小吳的父親才有資格來起訴。