臺海網(wǎng)7月31日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 民五/文 陶小莫/漫畫）“借讀費(fèi)”，受不受法律保護(hù)？廈門一家長為讓孩子進(jìn)名校，花錢請人辦“借讀”，結(jié)果，錢白白花出去了，孩子最終卻進(jìn)不了名校。

　　借讀不成，花出去的錢還能討回嗎？近日，花了錢的家長為此狀告收了錢的人，要求還錢。

　　花出去的錢，還能再討回來嗎？另外，此類游離在法律之外的“借讀費(fèi)”，受不受法律保護(hù)？近日，廈門中院開庭審理了這樣一起特殊的借讀費(fèi)官司。

　　法官指出，教育部嚴(yán)禁以借讀生名義招生并高收費(fèi)。而本市生源學(xué)生先“出口”再“進(jìn)口”的行為不僅違規(guī)，還蠶食了正常學(xué)生的資源。此類找關(guān)系借讀的行為，違反了教育部的規(guī)定，違反了公序良俗。這種行為不合法，不屬于法律保護(hù)的范疇。

“借讀”：花了5萬元，最終未成功

　　這一場官司，因初中畢業(yè)生小王的“借讀”而起。小王是廈門本地人，原本就讀于廈門一所中學(xué)的初中，該中學(xué)也是名校。但是，三年前，小王初中畢業(yè)了，由于他的成績達(dá)不到進(jìn)入名校就讀高中的標(biāo)準(zhǔn)，小王的父母為了讓他進(jìn)名校，開始四處托人“找關(guān)系”。

　　后來，小王父母通過朋友陳先生和一位老師，了解到“借讀中介”張某可以幫助辦理普高借讀手續(xù)，就讓朋友委托張某辦理借讀手續(xù)。

　　之后，老王夫妻二人多次與中介張某聯(lián)系，商談借讀事宜。2013年7月26日，老王將5萬元交給朋友，朋友將這5萬元錢打入張某賬戶。

　　張某也承認(rèn)自己收到了這5萬元。張某收到錢后，就著手為小王辦理廈門名校的借讀手續(xù)。老王家住松柏附近，他希望孩子能就近借讀。

　　而張某也答應(yīng)了下來，他采用的是先“出口”再“進(jìn)口”的方式，就是先為小王辦理饒平縣一所中學(xué)相關(guān)的學(xué)籍手續(xù)，為此，他還支付給饒平縣該中學(xué)2.4萬元。

　　張某原本計(jì)劃，幫小王“出口”獲得外地學(xué)籍之后，再“進(jìn)口”回到廈門，向思明區(qū)一所名校申請借讀。

　　但是，這一借讀計(jì)劃最終未果。直到開學(xué)前一天，張某仍無法辦妥小王在廈門名校就讀高中事宜。

　　最終，小王被按規(guī)定派到了島外一所中學(xué)就讀，小王父母無奈接受了這一結(jié)果。