臺海網(wǎng)8月26日訊 據(jù)廈門晚報報道 原告帶著一張百萬元的借款合同到法院起訴討債，被告卻聲稱是被敲詐的。法官一查，發(fā)現(xiàn)原告沒有固定職業(yè)，兩年內(nèi)的銀行賬戶余額從來沒超過10萬元。那么，她真的借給他100萬元嗎？近日，思明區(qū)法院公布了一起特殊的民間借貸糾紛。法官表示，認定借貸關(guān)系，僅憑借條還遠遠不夠?！ ?/p>
各有說法
他說自己因婚外情被敲詐，她強調(diào)借錢是實實在在發(fā)生的
原告黃女士持有一張“借款合同”，顯示為2013年7月1日借給劉先生100萬元整，約定分6年還清，可以提前還款。黃女士說，劉先生轉(zhuǎn)賬10萬余元后，就再也沒還過一分錢。
借條可是白紙黑字，還有劉先生的親筆簽名?？墒牵瑒⑾壬鷧s說自己并沒有借錢，是被黃女士威脅才簽的借條。他說，黃女士住的是出租房，沒有固定收入，不可能借這么多錢給他，而自己收入穩(wěn)定，不需要借錢。
既然如此，又是什么原因讓他簽下百萬元借條的呢？據(jù)劉先生說，黃女士威脅要將他們兩人的不正當關(guān)系告訴他的妻子和單位，他受到“詐騙勒索”不得不先轉(zhuǎn)了10萬余元給對方。
為了證明自己說的是真的，劉先生請來妻子作證。他的妻子表示，黃女士曾經(jīng)給她發(fā)過短信，丈夫也坦白了，后來還聽到丈夫打電話說要“一次性解決問題”“不要再騷擾”等。但是，黃女士卻認為，劉太太作為被告的親屬，其證詞不可信。她強調(diào)，借錢這件事是實實在在發(fā)生的。
