老人女兒作證錢已還
遺失的借條再現(xiàn)，舅舅堅(jiān)持小美夫婦沒有還錢，小美夫婦手上卻沒有任何已還款的證據(jù)，怎么辦？回憶起還錢那天的場景，小美夫婦將希望寄托在了小姨阿花身上。
阿花是阿誠的妹妹，住在阿誠隔壁。那時(shí)候，小美夫婦手上錢不多，只有6.5萬元。按照后來的約定，小美夫婦應(yīng)該還阿誠本息共計(jì)6.8萬元。于是，在去舅舅阿誠家的路上，他們拐進(jìn)小姨阿花家里，向小姨借了3000元，湊齊了錢。小美將6.8萬元交給阿誠時(shí)，阿花在場見證了這一切。
當(dāng)小美請(qǐng)阿花出庭作證時(shí)，阿花答應(yīng)了。讓小美驚訝的是，阿誠的女兒、自己的表妹小琳也愿意為自己作證。小琳稱，雖然小美夫婦借錢、還錢時(shí)她都不在場，但她確實(shí)聽父親說過，小美已經(jīng)還了這筆錢。
阿誠出具的借條系雙方意思的真實(shí)表示，合法有效。本案的焦點(diǎn)是，借款是否已清償，而此問題認(rèn)定的關(guān)鍵在于兩位證人的證言是否足以采信。
經(jīng)審理，海滄法院認(rèn)為，阿花是阿誠的妹妹，小琳是阿誠的女兒，較于被告，兩名證人與原告的關(guān)系更為親密，卻做出對(duì)原告不利的證言，證言可信度較高。另外，對(duì)于阿誠持有借條原件一事，小美解釋說當(dāng)時(shí)舅舅稱借條丟失，他們未再要求舅舅出具收據(jù)，加之雙方是親戚關(guān)系，符合常理。綜合分析本案的證據(jù)，法院認(rèn)為，小美夫婦已還款具有高度可能性。
近日，海滄法院駁回了阿誠的訴訟請(qǐng)求。
（文中人物均為化名）
