建材商：這是誤解，“紅樹”非“紅木”
面對陳先生的指控，建材商答辯說，這是消費者自己有誤解。因為，這批木材來自緬甸，剝開樹皮后內部木材呈紅色，所以就叫紅樹，是緬甸當?shù)厝撕凸虒Ψ杭t木材的俗稱和統(tǒng)稱，他們只不過是沿用這種叫法而已。
建材商還說，如果消費者僅僅因為“緬甸紅樹”中的一個“紅”字就以為買到的是紅木，那是消費者自己的問題。
因此，建材商堅持認為，自己并沒有欺詐，也不應支付欺詐賠償金。
法院判決：構成欺詐，賠償114萬元
法院審理后認為，“緬甸紅樹”并非規(guī)范的木材名稱，而且“緬甸紅樹（原木）”的表述方式本身就很容易引起誤解。
法院一審判決認為，被告建材商未向消費者提供有關家具的真實信息，又以引人誤解的宣傳方式誤導消費者，其行為已經(jīng)構成欺詐。
法院認定，陳先生實際支付貨款為38萬元，按照《消費者權益保護法》第55條的規(guī)定，欺詐賠償金額為購買商品價款的3倍，即114萬元。不過，法官指出，因本案系侵權責任糾紛，陳先生要求被告退還已付貨款，屬于買賣合同糾紛，所以應另案處理。
據(jù)悉，目前建材商不服一審判決，已經(jīng)提起上訴。
