臺(tái)海網(wǎng)12月24日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 路遇老鄉(xiāng)，阿民將車停下，與老鄉(xiāng)聊了起來。這一聊，聊出了場(chǎng)事故，也聊出了場(chǎng)官司。在老鄉(xiāng)的起訴名單里，阿民也是其中一位。

路邊聊天遭意外

2015年4月10日，阿民開著面包車沿鳳嶺二路由東向西行駛。一個(gè)熟悉的背影引起了他的注意，原來是老鄉(xiāng)阿水。阿民將車停了下來，阿水站在機(jī)動(dòng)車道上，兩人就這么聊了起來。

天色漸暗，騎著三輪摩托車由西向東駛來的阿青未注意到前方情況，而聊得熱絡(luò)的阿民和阿水也未發(fā)覺身邊有車駛來。“砰”的一聲，摩托車撞倒了阿水。送醫(yī)后，阿水被醫(yī)院診斷傷情為腦震蕩、口腔頜面軟組織挫裂傷、多處軟組織挫擦傷。為此，阿水在醫(yī)院住了9天，花費(fèi)了7千多元醫(yī)療費(fèi)。

經(jīng)查，阿青駕駛的三輪摩托車無牌無證，也未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)。而阿民將車停在了機(jī)動(dòng)車道上，未設(shè)置警示標(biāo)志，影響了通行。根據(jù)交警出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，阿青負(fù)主要責(zé)任，阿水負(fù)次要責(zé)任，而只是停著車聊天的阿民也被判定要負(fù)次要責(zé)任。

因協(xié)商未果，阿水申請(qǐng)了《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》鑒定?！兑庖姇疯b定建議予以誤工期限45日，預(yù)估行頜面部疤痕的除疤后續(xù)治療費(fèi)約為人民幣6800元等。

停車聊天的老鄉(xiāng)被起訴

事發(fā)兩個(gè)月后，阿水拿著《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》等來到海滄法院。他不僅起訴了阿青，還起訴了老鄉(xiāng)阿民、阿民所在公司，以及阿民駕駛的面包車所投保的保險(xiǎn)公司。阿水要求前三被告連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)28000余元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償。

阿青提出，原告起訴要求的事項(xiàng)應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，不足部分他愿意承擔(dān)70%責(zé)任。對(duì)于原告列出的事項(xiàng)，他也提出了些異議，如誤工費(fèi)太高等。

阿民與其所在公司共同答辯，事故是其本人行為，與公司無關(guān)。若其須承擔(dān)責(zé)任，其答辯意見與保險(xiǎn)公司一致。

保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求的多項(xiàng)費(fèi)用提出了異議。同時(shí)，保險(xiǎn)公司還提出，涉事的有兩輛機(jī)動(dòng)車輛，所以有兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)。作為面包車一方的保險(xiǎn)公司，僅需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失賠償金等的一半。阿青未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，他應(yīng)自己在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。

老鄉(xiāng)被判賠984元

根據(jù)提交的材料，海滄法院對(duì)阿水提出的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)，誤工費(fèi)、除疤費(fèi)用等有司法鑒定，法院予以支持。另外，交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、精神損失費(fèi)等由法院酌情認(rèn)定。

賠償數(shù)額確定后，法院根據(jù)各方責(zé)任對(duì)各方賠償數(shù)額進(jìn)行了認(rèn)定。法院認(rèn)為，根據(jù)交警部門認(rèn)定結(jié)果，原被告對(duì)于損害結(jié)果的發(fā)生都存在過錯(cuò)，并且面包車和三輪摩托車駕駛員對(duì)于侵害原告權(quán)利無共同的意思聯(lián)絡(luò)，并分別因自己的行為導(dǎo)致同一損害結(jié)果，根據(jù)法律規(guī)定二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此對(duì)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍之外原告的損失應(yīng)按比例分擔(dān)責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分由保險(xiǎn)公司與三輪車駕駛員平均攤付，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失，原告自行承擔(dān)15%，三輪車駕駛員承擔(dān)70%，面包車駕駛員承擔(dān)15%。

近日，海滄法院判決，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告9335元，三輪摩托車駕駛員阿青合計(jì)支付13927.68元，阿民支付984元。