判決
該轉(zhuǎn)讓行為無效 應當還給公司
法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司的董事、高級管理人員不得違反公司章程的規(guī)定或未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易。本案中，關于訟爭商標的轉(zhuǎn)讓是否經(jīng)過公司股東會的同意，小鄧作為公司的法定代表人，掌握公司內(nèi)部資料，對此負有舉證責任，其未在法庭規(guī)定的時限內(nèi)提供證據(jù)，應承擔舉證不能的責任，故訟爭商標轉(zhuǎn)讓行為應認定為未經(jīng)過公司股東會同意。
因此，小鄧作為執(zhí)行董事，在未經(jīng)股東會同意的情況下，以本公司所擁有的8個涉案商標為標的與自己訂立合同或者采用其他形式，無償轉(zhuǎn)讓公司資產(chǎn)，該行為應屬無效。涉案商標的所有權，仍應屬于貿(mào)易公司所有。對于無效民事行為所取得的財產(chǎn)，應當予以返還。
此外,高管侵害公司利益，公司監(jiān)事是否可以起訴？對此法官表示，原告大鄧既為該公司股東又為公司監(jiān)事，在本案中具有訴訟主體資格，有權對作為公司執(zhí)行董事的小鄧提起訴訟。
