作為四級(jí)高級(jí)檢察官，他被同行尊稱(chēng)為“老師”，也是廈門(mén)市年齡最大、資歷最老的公訴人、主訴檢察官；
他每年主辦和審批案件逾300件，且多為重大、疑難、復(fù)雜和轄區(qū)內(nèi)有影響的案件；
在高質(zhì)量辦案的同時(shí)，他還保證案件的辦結(jié)率，不拖延、不反復(fù)，堅(jiān)決杜絕超期羈押，嚴(yán)格控制退補(bǔ)次數(shù)，減少遲到的公正；
他監(jiān)督和維護(hù)法庭公正審判，曾多次追訴偵查機(jī)關(guān)遺漏之人、之罪，敢于指出偵查機(jī)關(guān)執(zhí)法過(guò)程中存在的問(wèn)題和缺陷，履行檢察監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)司法公正，不包庇，不馬虎。
過(guò)關(guān)斬將
自學(xué)成為優(yōu)秀公訴人
出生于特殊年代，歷史的陰差陽(yáng)錯(cuò)使得陳悌沒(méi)能受到正規(guī)的法學(xué)教育。高中畢業(yè)的他，曾在鍛壓機(jī)床廠做工人。5年后，他終于等到一個(gè)機(jī)會(huì):廈門(mén)公檢法公開(kāi)向社會(huì)招聘工作人員。他頂著三個(gè)月沒(méi)領(lǐng)工資，甚至可能失去工廠那份穩(wěn)定工作的壓力，過(guò)五關(guān)斬六將，終于如愿以償，到檢察院做一名公訴人。
“當(dāng)年如果沒(méi)跨進(jìn)檢察院的門(mén)，我現(xiàn)在就是一名下崗職工。”因此，陳悌非常珍惜這份來(lái)之不易的工作，自檢察生涯第一天起，就從未放松對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。走進(jìn)他的書(shū)房，映入眼簾的便是陳列著各類(lèi)法學(xué)書(shū)籍的兩排書(shū)架，足足占據(jù)了兩面墻。憑著專(zhuān)業(yè)認(rèn)真的態(tài)度，他通過(guò)自學(xué)，獲得了法律專(zhuān)業(yè)文憑。
自1985年從檢至今，陳悌見(jiàn)證了刑法和刑事訴訟法的多次變遷，見(jiàn)證了刑事政策從“嚴(yán)打”到“寬嚴(yán)相濟(jì)”的轉(zhuǎn)變。如今，當(dāng)年的同僚們大多都已離開(kāi)業(yè)務(wù)部門(mén)，但陳悌卻不愿放棄公訴事業(yè)，始終堅(jiān)持跟進(jìn)法律和法學(xué)理論的最新動(dòng)向，不斷精進(jìn)自己的業(yè)務(wù)能力。
在第一批主訴檢察官考試中，作為年齡最大的考生，他殺出重圍，以第二名的成績(jī)考取主訴檢察官資格。2008年，他對(duì)數(shù)千份起訴書(shū)進(jìn)行調(diào)研，針對(duì)其中存在的共性問(wèn)題，撰寫(xiě)、發(fā)表了《起訴書(shū)的制作以及存在的問(wèn)題》《起訴書(shū)參考樣本》《起訴書(shū)制作中存在的若干問(wèn)題探討》和《解讀起訴書(shū)格式》等多篇文章，合計(jì)約十萬(wàn)字，并多次在省、市院組織的“案件審查實(shí)務(wù)培訓(xùn)班”給同行們上課。當(dāng)時(shí)的福建省檢察院副檢察長(zhǎng)顧衛(wèi)兵稱(chēng)陳悌的調(diào)研是“2008年除了汶川地震救災(zāi)之外最讓他感動(dòng)的事”。此后，這一系列論文也在包括《公訴苑》在內(nèi)的多家刊物轉(zhuǎn)載、刊登。陳悌制作的起訴書(shū)模板也成為起訴書(shū)的范本，在系統(tǒng)內(nèi)被多次印發(fā)學(xué)習(xí)并沿用至今，產(chǎn)生了廣泛的影響力和示范效應(yīng)，為司法文書(shū)的規(guī)范化做出極大貢獻(xiàn)。
盡職盡責(zé)
30余載只為公平正義
工作30余載，陳悌始終秉承著高度的責(zé)任心和敬業(yè)精神。他講求實(shí)體正義與程序正義并重，正確使用法律，遵守法定程序；他溫情司法，在訊問(wèn)時(shí)對(duì)嫌疑人、被告人進(jìn)行感化和訓(xùn)誡，使他們真誠(chéng)認(rèn)罪，早日回歸社會(huì)；他公正司法，在當(dāng)事人的威逼利誘和其他力量干涉下不為所動(dòng)，常常有素不相識(shí)的人慕名找上門(mén)，要求他幫忙主持公正。
2008年，陳悌負(fù)責(zé)審查起訴一起強(qiáng)奸案。被害人李某是一名未成年少女，其父是外來(lái)務(wù)工人員。李某在報(bào)案時(shí)稱(chēng)自己被龔某強(qiáng)奸，但幾天后又到公安機(jī)關(guān)推翻原來(lái)的證詞，聲稱(chēng)其是自愿的。在離開(kāi)派出所后，李某與父親就離開(kāi)了廈門(mén)。
在對(duì)本案審查時(shí)，陳悌發(fā)現(xiàn)該案存在諸多疑點(diǎn)，可能涉嫌構(gòu)成包庇罪，建議公安機(jī)關(guān)通緝二人。之后，因證據(jù)不足，龔某被釋放。2012年初，外地警方終于將李某父女倆抓獲。時(shí)隔多年，在陳悌的耐心說(shuō)教下，李某終于道出真相:她是遭到龔某及其親友的威脅和賄買(mǎi)下才推翻原先證詞的，逃離廈門(mén)也是受龔某朋友威逼。最終，龔某被以強(qiáng)奸罪提起公訴。判定龔某強(qiáng)奸罪成立后，李某及其父親包庇罪也成立。李某父女在刑滿釋放后，特地登門(mén)感謝陳悌。
該起案件只是陳悌工作30多年來(lái)盡職盡責(zé)、公正司法的縮影。
作為從業(yè)30多年的公訴老兵，陳悌說(shuō)，這么多年來(lái)，他不追求名利，只求工作上的“成就感”:作為一名檢察官，面對(duì)被害人請(qǐng)求幫助時(shí)主持正義，讓壞人得到懲罰，這也是工作的成就感；面對(duì)疑難案件，就像破解一道數(shù)學(xué)難題一樣，解開(kāi)難題也是一種成就感……
在陳悌的辦公桌上，擺放著寫(xiě)有其座右銘——“懷抱法律，追尋正義，正是法律人的天職”——的名牌。正是秉持著對(duì)法律和正義的堅(jiān)守和追尋，秉持著對(duì)檢察事業(yè)和人民利益的熱愛(ài)和忠誠(chéng)，陳悌三十年如一日地在公訴崗位上辛勤耕耘，不求名利，不忘初心。
