【回應(yīng)】
安排了1000元慰問金
協(xié)商不成沒有送出去
“商場(chǎng)的玻璃門從未出現(xiàn)過這樣的情況，我們也很意外。”新景舜弘商管公司的吳先生說，商場(chǎng)內(nèi)有幾百扇這樣的玻璃門，均為鋼化玻璃，之前從未發(fā)生過任何問題。事后，相關(guān)部門派人來商場(chǎng)對(duì)其他玻璃門進(jìn)行評(píng)估，均未發(fā)現(xiàn)任何問題，那扇門倒下的具體原因還有待進(jìn)一步調(diào)查。
“事情發(fā)生后，我們第一時(shí)間與劉女士進(jìn)行了溝通。”吳先生說，當(dāng)天，商場(chǎng)安排了工作人員去了解劉女士的狀況，還申請(qǐng)了1000元慰問金和花籃，不過劉女士的家人后來來到商場(chǎng)，提出賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)等要求，雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見，所以慰問金一直沒能送到劉女士手中。
“事實(shí)上，劉女士與商場(chǎng)并不存在勞務(wù)關(guān)系，劉女士是商場(chǎng)中一家店鋪的員工，商場(chǎng)與該店鋪屬于租賃關(guān)系，劉女士當(dāng)天是因工受傷，應(yīng)第一時(shí)間與其單位協(xié)商。”吳先生說。
“劉女士一方提出的誤工費(fèi)這一項(xiàng)是完全沒道理的。”吳先生認(rèn)為，在此次事件中，劉女士的傷情完全達(dá)不到誤工標(biāo)準(zhǔn)，且事后是她主動(dòng)申請(qǐng)離職的，所以根本不存在因一時(shí)找不到工作而產(chǎn)生的誤工問題。
【律師說法】
若協(xié)商不成
建議雙方走司法途徑
福建重宇合眾律師事務(wù)所郭豐律師認(rèn)為，在此次事件中，劉女士有權(quán)要求商場(chǎng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不過商場(chǎng)方究竟應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任，以及具體的賠償金額多少，需根據(jù)實(shí)際情況判定。如果雙方對(duì)賠償數(shù)額存在較大分歧，建議走法律途徑來解決。
