分手時引起爭議

男方提出“四大理由”

　　近日，小莉向集美法院提起訴訟，認(rèn)為根據(jù)房屋首付款的出資比率，自己應(yīng)享有房屋62.4%的所有權(quán)。

　　小莉向法院提出，自己和阿武長期共同生活，訟爭房屋是雙方共同購買，而自己支付了30萬元的首付款。根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該按照出資額確定自己對于該處房屋享有的份額，因此請求法院判決確認(rèn)訟爭房屋的62.4%所有權(quán)歸自己所有。

　　但阿武說，房子是自己獨(dú)自購買的，并提出“四大理由”：

　　首先，涉案房產(chǎn)尚未取得房產(chǎn)權(quán)證，根據(jù)《物權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，小莉要求的所有權(quán)根本是不存在的。

　　其次，小莉?qū)τ谏姘阜课莸某鲑Y其實(shí)只是“借款”，而且他已經(jīng)還清這些借款。

　　再次，雙方的同居時間晚于購房時間，購房時雙方尚未結(jié)婚，如果是共同出資購房，小莉沒有理由不在購房合同上加上自己的名字，現(xiàn)在購房合同上并沒有小莉的名字，這說明并非共同出資買房。

　　另外，阿武還對小莉出資份額提出質(zhì)疑，認(rèn)為小莉所支付的30萬元首付款中，包含10萬元阿武做生意的沉淀資金。

法院稱三大原因

駁回女方“所有權(quán)訴求”

　　近日，集美法院作出一審判決，駁回了小莉的訴訟請求。

　　法院審理認(rèn)為，首先，雖然小莉支付了訟爭房屋的購房首付款30萬元，但是房屋所涉及的《商品房買賣合同》《預(yù)購商品房預(yù)告登記證明》《個人購房借款擔(dān)保合同》等材料都顯示房屋買受人為阿武，而小莉未能提供證據(jù)證明其在購房時與阿武做出過關(guān)于出資和房屋份額的書面約定。

　　其次，雙方對于同居時間的陳述不一致，所以無法確認(rèn)訟爭房屋系雙方同居期間購買的。

　　另外，依照《物權(quán)法》第九條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記不發(fā)生效力。”本案訟爭房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，阿武尚未取得所有權(quán)。

　　因此，小莉要求確認(rèn)房屋所有權(quán)份額，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。

律師提醒

戀人共同買房最好共同登記

　　福建自暉律師事務(wù)所房地產(chǎn)團(tuán)隊(duì)成員曹海洲律師：按法律規(guī)定，對于尚未登記結(jié)婚的戀人們來說，各自的財(cái)產(chǎn)默認(rèn)歸各自所有。如果戀人為了以后的婚姻生活做準(zhǔn)備而買房，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，避免雙方以后為房屋權(quán)屬而產(chǎn)生爭議，最好的方式就是以雙方的名義共同購買，共同登記；即便是因特殊情況，不想或不能在房產(chǎn)證上體現(xiàn)自己的名字，也應(yīng)事先做好關(guān)于購房出資和份額的書面約定，在發(fā)生爭議后才有相關(guān)的解決依據(jù)。

　　另外，對于戀人在同居期間購買的房產(chǎn)，一方面可以要求確認(rèn)房產(chǎn)份額，另一方面也可以直接請求法院分割房產(chǎn)，由一方給另一方適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，可根據(jù)實(shí)際情況選擇最佳的訴訟方式。