臺(tái)海網(wǎng)11月8日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道  您知道債權(quán)也會(huì)“過(guò)期”嗎？借款超過(guò)一定期限而沒(méi)有催討，即使后來(lái)再向法院起訴，也不一定能獲得勝訴判決。近日，集美區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起民間借貸案，債務(wù)人以債權(quán)人超過(guò)兩年仍未催款為由拒絕還款，最后，債權(quán)人還是靠手機(jī)短信才險(xiǎn)勝一招。

　　【爭(zhēng)議】

　　催款短信“已送達(dá)” 債務(wù)人卻說(shuō)手機(jī)已停機(jī)

　　2013年年底，小鄭向老陳借款10萬(wàn)元現(xiàn)金，并在借據(jù)中承諾將于2014年5月一次性償還借款。然而，還了1.5萬(wàn)元之后，小鄭就銷(xiāo)聲匿跡了。2016年8月，老陳向集美法院起訴要求對(duì)方償還借款。

　　當(dāng)著法官的面，小鄭承認(rèn)自己的確借了錢(qián)，但他拒絕還錢(qián)且理直氣壯，理由是老陳的訴求已過(guò)“訴訟時(shí)效”。他說(shuō)，自借款到期之后，兩年三個(gè)月以來(lái)老陳從未催過(guò)債。依照法律規(guī)定，借款的訴訟時(shí)效是兩年，超過(guò)兩年再起訴就喪失了勝訴權(quán)。據(jù)此，他要求法院判決駁回老陳的訴訟請(qǐng)求。

　　老陳當(dāng)即駁斥了小鄭的說(shuō)法。他的手機(jī)短信記錄顯示，2014年2月至2015年7月期間，他曾多次聯(lián)系小鄭還款，對(duì)方回復(fù)過(guò)“你找小黃(案外人)拿，我等等會(huì)給他”等內(nèi)容。即使是小鄭沒(méi)有回復(fù)的，短信也均顯示“已送達(dá)”。

　　對(duì)此，小鄭的回應(yīng)是，他的手機(jī)早已停機(jī)，借款到期后就從未收到過(guò)老陳的催債短信。

　　【判決】

　　每收到一次催討短信 債權(quán)訴訟時(shí)效重新計(jì)算

　　“訴訟時(shí)效”究竟是什么？經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效后，老陳的債權(quán)就不受法律保護(hù)了嗎？對(duì)此，本案主審法官做出了解釋。

　　根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，民間借貸糾紛案件適用普通訴訟時(shí)效，借款有明確約定還款期的，債權(quán)人應(yīng)在借款到期后兩年內(nèi)向法院請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利，也就是起訴要求還錢(qián)。如果超過(guò)訴訟時(shí)效期間再起訴，債權(quán)人就會(huì)喪失勝訴權(quán)。也就是說(shuō)，如果債務(wù)人主張債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，法院只能判決駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。債權(quán)人只能私下通過(guò)其他方式要求債務(wù)人還款。

　　但在本案中，老陳的債權(quán)仍在訴訟時(shí)效期間內(nèi)。因?yàn)榉ü僬J(rèn)為，老陳發(fā)送的催討短信均顯示“已送達(dá)”，而小鄭沒(méi)有證據(jù)證明自己的手機(jī)停機(jī)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他收到了短信。催討短信產(chǎn)生了訴訟時(shí)效中斷的效果，也就是說(shuō)，每收到一次短信，二者之間的債權(quán)訴訟時(shí)效期間就重新開(kāi)始計(jì)算。直至2015年7月，短信仍顯示“已送達(dá)”，那么訴訟時(shí)效至少要計(jì)算到2017年7月。所以，老陳起訴時(shí)仍受法律保護(hù)。

　　據(jù)此，集美法院判決小鄭償還剩余借款8.5萬(wàn)元。

　　【提醒】

　　訴訟時(shí)效很重要

　　法官提醒，民間借貸多基于親屬、朋友關(guān)系產(chǎn)生，有時(shí)當(dāng)事人礙于面子沒(méi)有催討，一不小心就超過(guò)訴訟時(shí)效。因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意保留短信、微信等記錄，催款函件等催款憑據(jù)，以備不時(shí)之需。

　　特別值得注意的是，今年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》已將一般訴訟時(shí)效從兩年調(diào)整為三年。本案在《民法總則》生效之前判決，因此仍適用兩年的規(guī)定。