而小吳的猝然離世
對于他的家庭來說
無異于致命一擊
so
死者家屬提出起訴
要求被告包含車主林先生在內(nèi)
索賠184萬多元↓↓↓
死者家屬起訴 索賠184萬多元
事故發(fā)生后，交警作出《道路交通事故認定書》，認定林先生駕車超速行駛至肇事路段，未按規(guī)定與同車道前車保持足夠的安全行車距離，其過錯行為在本事故中起到一定作用，“負本事故的同等責任”。李師傅夜間駕駛未按規(guī)定粘貼反光標識且尾燈部分被遮擋的具有安全隱患車輛行駛至肇事路段，以低于法律規(guī)定的最低時速行駛，以致發(fā)生上述事故，其過錯行為在本事故中起一定作用，“負本事故的同等責任”。
據(jù)了解，事發(fā)時李師傅駕駛車輛的實際車主是姚老板，李師傅系姚老板聘請的駕駛員，而且事發(fā)時李師傅是在履行職務(wù)行為。
事后，小吳家屬多次主張賠償未果。近日，小吳家屬為此告上法庭，要求被告林先生、李師傅和牽引車的車主姚老板等被告連帶賠償原告各項損失共計184萬多元，其中包括死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神撫慰金等。
被告司機叫屈，免費搭乘能否減責？
面對起訴和高額賠償金
被告林先生也覺得自己超委屈
認為這賠償金不合理
再加上
自己是免費讓對方搭車
雙方又是朋友關(guān)系
責任應(yīng)該少一些
