汽車公司：存在未全面記載細(xì)節(jié) 不存在故意隱瞞事實(shí)
面對(duì)蘭先生的起訴，汽車公司答辯稱，車行已經(jīng)在購(gòu)車前向蘭先生出具《購(gòu)車重要提示》，明確告知車輛受損及維修情況。事后排查，確認(rèn)訟爭(zhēng)車輛的前擋風(fēng)玻璃和右后側(cè)擋風(fēng)玻璃均有破損更換。
汽車公司還說，因“莫蘭蒂”臺(tái)風(fēng)后，汽車公司勘察任務(wù)較重，現(xiàn)場(chǎng)混亂、工作量大，故可能出現(xiàn)存在未全面記載某些細(xì)微受損部分的情形，可能導(dǎo)致車輛登記受損情況與實(shí)際受損情況存在細(xì)微偏差。另外，在維修過程中，維修人員可能直接對(duì)某些細(xì)小的受損進(jìn)行了處理，也可能存在未記錄的情況。但是，銷售人員對(duì)此卻并不知情，因此，汽車公司主觀上不存在隱瞞事實(shí)的故意，更不可能構(gòu)成欺詐。
一審判決：車商隱瞞重大瑕疵 其行為已構(gòu)成欺詐
近日，湖里法院作出一審判決，認(rèn)定被告汽車公司的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)該退一賠三。
經(jīng)查，從《購(gòu)車重要提示》的表述來看，“前擋”、“右后擋”與前后各受損部位均用頓號(hào)斷開，表示都是劃傷，無法直觀地理解為“前擋”、“右后擋”玻璃破損并已更換的事實(shí)。汽車公司在《購(gòu)車重要提示》這樣重要的文件上，沒有將事實(shí)真相清楚明白地告訴消費(fèi)者，存在隱瞞事實(shí)真相的故意。
所以法院審理認(rèn)為，汽車內(nèi)部是由諸多電子器件組成，一旦汽車內(nèi)部進(jìn)水對(duì)汽車將造成巨大安全隱患，即使擋風(fēng)玻璃破損沒有造成進(jìn)水現(xiàn)象，也將嚴(yán)重影響消費(fèi)者的購(gòu)買意愿。汽車公司向消費(fèi)者出售訟爭(zhēng)車輛時(shí)，故意隱瞞重大瑕疵，其行為已構(gòu)成欺詐。
因此，消費(fèi)者請(qǐng)求撤銷與汽車公司簽訂的《買賣合同》，返還購(gòu)車款133800元并三倍賠償購(gòu)車款401400元，賠償車輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、救援包費(fèi)等損失共計(jì)35080.67元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
