臺(tái)海網(wǎng)3月12日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 林毅彬 陳捷）中國(guó)古玉真的殺入米蘭時(shí)裝周了？不久前，微信和網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇《當(dāng)古玉殺入米蘭時(shí)裝周，秒殺一切珠寶，老外直呼過(guò)癮》的文章，引起了知名設(shè)計(jì)師曾鳳飛的注意，因?yàn)?其中配圖的服飾竟是曾鳳飛在米蘭發(fā)布的作品，只是作品被人“嫁接”，通過(guò)軟件PS添加了古玉配飾，用于營(yíng)銷推廣。

　　近日，曾鳳飛為此向湖里區(qū)法院遞交了起訴書，狀告發(fā)布該文章的微信公眾號(hào)及其負(fù)責(zé)人丁某，要求被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償40多萬(wàn)元損失。目前，法院已經(jīng)受理了曾鳳飛的起訴。

質(zhì)疑：古玉“嫁接”米蘭時(shí)裝周作品？

　　曾鳳飛先生是知名服裝設(shè)計(jì)師、中國(guó)服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)副主席、福建省服裝設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，曾在廈門成立鳳飛設(shè)計(jì)工作室，多次獲得國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)裝設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，還為國(guó)際性大型會(huì)議和活動(dòng)的各國(guó)政要貴賓等設(shè)計(jì)服飾。2015年6月23日，曾鳳飛和公司精心創(chuàng)作的“曾鳳飛2016春夏作品”首次登陸意大利米蘭國(guó)際男裝周，在世界舞臺(tái)上展示中國(guó)設(shè)計(jì)力量以及傳統(tǒng)之美。國(guó)內(nèi)外媒體紛紛報(bào)道，予以高度評(píng)價(jià)。

　　然而，在國(guó)際上嶄露頭角后，曾先生的作品被人“盯上”了。2017年5月，微信公眾號(hào)“史前文明”和搜狐網(wǎng)上發(fā)布一篇名為《當(dāng)古玉殺入米蘭時(shí)裝周，秒殺一切珠寶，老外直呼過(guò)癮》的文章，被廣泛傳播。這引起了曾先生的注意，他發(fā)現(xiàn)，該文章編造了“古玉殺入米蘭時(shí)裝周”的虛假事實(shí)，還“借用”了他在2015年米蘭國(guó)際男裝周上發(fā)布的20件服裝作品。

　　曾先生說(shuō)，對(duì)方利用軟件在其服裝作品上添加上所謂的“古玉吊墜”作為佩飾，以此“嫁接”知名服裝進(jìn)行“玉器”和“文創(chuàng)”微信營(yíng)銷推廣。

維權(quán)：設(shè)計(jì)師起訴索賠40多萬(wàn)元

　　據(jù)了解，“史前文明”微信公眾號(hào)由丁某注冊(cè)并運(yùn)營(yíng)，地點(diǎn)在深圳。

　　耗費(fèi)大量人力物力創(chuàng)作的作品被人修改“嫁接”了，曾先生了解情況后就委托福建嘉禾嘉律師事務(wù)所黃舟雄律師聯(lián)系微信公眾號(hào)“史前文明”，但雙方多次交涉無(wú)果。隨后，原告方對(duì)被告在微信公眾號(hào)和網(wǎng)上的涉嫌侵權(quán)文章進(jìn)行了證據(jù)保全公證。

　　近日，曾先生為此將對(duì)方告上法庭。曾先生起訴認(rèn)為，“史前文明”及其負(fù)責(zé)人丁某的行為已經(jīng)侵犯了曾先生的著作權(quán)，其中包括著作權(quán)中的作品署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這一侵權(quán)行為，導(dǎo)致曾先生與其公司花費(fèi)大量時(shí)間、財(cái)力和智慧在國(guó)際舞臺(tái)上展示的中國(guó)風(fēng)設(shè)計(jì)形象嚴(yán)重受損。

　　因此，曾先生起訴請(qǐng)求法院判決對(duì)方停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失以及為維權(quán)而付出的損失共計(jì)40多萬(wàn)元。

　　近日，導(dǎo)報(bào)記者撥通了丁某的電話，試圖采訪丁某，但他在電話中回應(yīng)說(shuō)“這個(gè)我不知道”后，就掛斷了電話。隨后，導(dǎo)報(bào)記者又多次電話、短信聯(lián)系丁某，但均未獲得其回應(yīng)。

律師說(shuō)法

篡改作品，涉嫌侵權(quán)

　　導(dǎo)報(bào)記者就此采訪了廈門鼓浪律師事務(wù)所董美美律師，董律師認(rèn)為，依據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，服裝設(shè)計(jì)屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，權(quán)利人依法享有保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；著作權(quán)從作品完成即享有，不論作品是否發(fā)表，使用他人作品應(yīng)當(dāng)經(jīng)著作權(quán)人許可，否則即是侵權(quán)。

　　本案中，如果曾先生確有證據(jù)證明該圖片涉及未經(jīng)許可對(duì)其服裝設(shè)計(jì)作品的修改等，可以根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條的規(guī)定，要求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

　　同時(shí)，如果涉案圖片容易使公眾與曾先生設(shè)計(jì)的服裝之間產(chǎn)生混淆，也有可能構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條所列的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在這種情況下，曾先生也可以向法院起訴，或向縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴，要求予以調(diào)查處理。