網(wǎng)絡(luò)圖片
臺海網(wǎng)3月15日訊 據(jù)廈門晚報報道，健身房歇業(yè)，顧客周小姐要求退還年卡和私教費用。結(jié)果，健身公司僅同意退還部分費用，為此周小姐和健身公司對簿公堂。今年“315”來臨之際，思明區(qū)法院發(fā)布一系列消費維權(quán)案例。
按照周小姐的說法，2016年6月，她花1199元在某健身公司辦理年卡，另外還購買了私教課程。私教課程的費用是男友幫她用微信支付的，共6600元，付給了健身公司的職員小陳。2017年1月，周小姐發(fā)現(xiàn)健身房歇業(yè)了，于是，她要求退還剩余的年卡費用和私教費。
健身公司只同意退還剩余的年卡費用，理由是職員小陳早在2016年8月便離職，6600元并非周小姐本人轉(zhuǎn)賬，在公司的轉(zhuǎn)賬水單中體現(xiàn)的是其他會員的消費。由于雙方協(xié)商不成，周小姐將健身公司起訴至思明區(qū)法院。在法庭上，健身公司提供了每日業(yè)績明細表、私人教練協(xié)議、收款收據(jù)等證據(jù)反駁周小姐。
思明區(qū)法院審理認為，周小姐辦理年卡并開通使用，雙方存在合法有效的合同關(guān)系，周小姐享受了健身公司提供的健身服務(wù)，應(yīng)支付該期間的服務(wù)費用。此后因健身公司暫停營業(yè)導(dǎo)致周小姐無法正常使用年卡，周小姐要求退還剩余未使用年卡費用，法院應(yīng)該予以支持。
至于私教費，周小姐提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄，并非其本人轉(zhuǎn)賬支付。她所提供的證據(jù)難以證明小陳有權(quán)代表健身公司與其簽訂私人教練服務(wù)協(xié)議。因此，在未簽訂書面合同的情況下，無法證明其與健身公司之間就私教服務(wù)存在合同關(guān)系。所以，周小姐要求退還私教課費用缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。最終思明區(qū)法院判決，健身公司退還周小姐剩余年卡費用792.78元，駁回周小姐的其他訴訟請求。
