臺(tái)海網(wǎng)4月8日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 一位香港老人在廈去世后，留下的遺產(chǎn)包括多處房產(chǎn)和若干存款，但由于其親屬在遺產(chǎn)繼承時(shí)存在意見分歧，最終訴至法院，要求將老人名下的房產(chǎn)重新分割。近日，思明區(qū)法院審理終結(jié)了這樣一起特殊的法定繼承糾紛案件。法院判定，該筆房產(chǎn)應(yīng)首先作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)半分割，再將剩余的50%平均分配給三名法定繼承人。

　　來(lái)廈辦廠20余年，病逝后財(cái)產(chǎn)分割起分歧

　　上世紀(jì)90年代初，港籍人士盧先生攜妻子阿慧（化名）來(lái)到廈門投資設(shè)廠。據(jù)了解，盧先生與前妻離異前，二人曾育有一子小同（化名）；與阿慧再婚后，阿慧攜兒子小歡（化名）和盧先生共同生活。隨后，一家人長(zhǎng)期居住在廈門，生意越做越大的同時(shí)，積累下來(lái)的房產(chǎn)和存款也越來(lái)越多。2015年11月，盧先生因病離世，親屬將其經(jīng)商期間所得的財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，盧先生的妻子阿慧和兒子小同、小歡便成為遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。

　　此后，三名繼承人卻在財(cái)產(chǎn)如何分割的問題上產(chǎn)生意見分歧，始終無(wú)法達(dá)成一致。于是，小同將阿慧與小歡訴至法院，訴請(qǐng)法院將被繼承人名下的多處房產(chǎn)拍賣后再重新分割。

　　房產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由妻子先分離出一半

　　原告小同主張，父親逝世后，阿慧與小歡存在強(qiáng)占房產(chǎn)和擅自轉(zhuǎn)移存款的行為，應(yīng)少分或不分遺產(chǎn)，但其隨后并未舉證證明。阿慧與小歡則辯稱，小同在父母離婚后一直是與其母親共同生活，且在老人病重期間，小同并未盡到扶養(yǎng)和照料的義務(wù)。

　　案件審理過(guò)程中，法院將雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一一分析確認(rèn)。法院認(rèn)為，首先，長(zhǎng)久以來(lái)被繼承人的事業(yè)和生活重心都在內(nèi)地，實(shí)際上將廈門作為常住地，夫妻間的財(cái)產(chǎn)分割問題應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》。其次，原先被算在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)的多處房產(chǎn)，是夫妻二人在廈創(chuàng)業(yè)、生活時(shí)購(gòu)置的，應(yīng)作為夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)，由阿慧先分離出一半，再將余下的一半按三份平均分配。

　　綜合考慮上述因素后，法院最終判決，被繼承人在廈門的多處房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)份額，由其妻子和兩個(gè)兒子共同繼承，各占三分之一。經(jīng)繼承后核算，阿慧占全部房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額的三分之二，小同、小歡各占六分之一。

原標(biāo)題：來(lái)廈辦廠積累多處房產(chǎn) 港商離世三親屬爭(zhēng)遺產(chǎn)

原鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180408/201804/t20180408_5172158.htm