知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨三大挑戰(zhàn)

　　問(wèn):新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨哪些挑戰(zhàn)和難關(guān)？

　　答:作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)者、守護(hù)者，我們面臨著諸多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。

　　突破地域的互聯(lián)網(wǎng)

　　同樣關(guān)系到各行政機(jī)關(guān)的管轄和處罰措施

　　如今，互聯(lián)網(wǎng)超越了傳統(tǒng)的地域限制，地域性關(guān)系到法院的管轄權(quán)，同樣也關(guān)系到行政機(jī)關(guān)、相關(guān)部門(mén)實(shí)施處罰的管轄權(quán)規(guī)定。

　　廈門(mén)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)指導(dǎo)員石蓉蓉指出，公安部門(mén)在偵辦案件的過(guò)程中，常常遇見(jiàn)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)物流采購(gòu)，而后進(jìn)行違法犯罪的行為?；蚴窃谀车剡M(jìn)行生產(chǎn)，在外地進(jìn)行銷(xiāo)贓等跨越地域的犯罪行為。針對(duì)在新時(shí)代下種種犯罪特性，公安局采取了“云端行動(dòng)”，綜合各地的犯罪線索及既往犯罪的線索，進(jìn)行匯總，從而全面部署打擊違法犯罪行為的方式。

　　規(guī)范有關(guān)法律法規(guī)

　　保證“看不見(jiàn)、摸不著”的電子證據(jù)完整性、真實(shí)性

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下將證據(jù)保存與固定都和傳統(tǒng)證據(jù)不同，思明區(qū)檢察院?jiǎn)T額檢察官李偉表示，對(duì)于那些“看不見(jiàn)、摸不著”的電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，除了要保證其完整性、真實(shí)性以外，還對(duì)存儲(chǔ)電子證據(jù)的載體有著較高要求。一旦操作不當(dāng)，很容易使證據(jù)出現(xiàn)偏差，小小的誤差很可能影響整個(gè)案件的發(fā)展走向。行政執(zhí)法部門(mén)應(yīng)采取多部門(mén)合作，共同探討標(biāo)準(zhǔn)化案件流程。

　　對(duì)此，文化執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法監(jiān)督科科長(zhǎng)康健表示贊同。他認(rèn)為，采用電子證據(jù)數(shù)據(jù)是大趨勢(shì)，公正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆?wù)態(tài)度也要納入到證據(jù)采集里來(lái)。應(yīng)在加大遠(yuǎn)程勘驗(yàn)力度的同時(shí)，建議有關(guān)部門(mén)和科研院所一起打造電子證據(jù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，三級(jí)部門(mén)與時(shí)俱進(jìn)，共同修改并完善相關(guān)法律法規(guī)。除此之外，也應(yīng)鼓勵(lì)當(dāng)事人收集證據(jù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)等方面出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，當(dāng)事人是最直接的參與者，也最容易發(fā)現(xiàn)、收集證據(jù)。同時(shí)也能更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　廈門(mén)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)指導(dǎo)員石蓉蓉補(bǔ)充道，近期關(guān)于商業(yè)秘密也是一類(lèi)突出案件。由此看出，大家對(duì)技術(shù)類(lèi)的保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。就專(zhuān)業(yè)鑒定方面的問(wèn)題，如法條規(guī)定與實(shí)際操作之間的難度、損失的認(rèn)定來(lái)說(shuō)，民事上較好認(rèn)定，但刑事上較困難。希望有更完善的法律法規(guī)來(lái)指導(dǎo)操作。

　　涉及“平行進(jìn)口類(lèi)”案件

　　均會(huì)啟動(dòng)保護(hù)程序

　　近年來(lái)海淘代購(gòu)引發(fā)熱潮，從國(guó)外平行進(jìn)口的產(chǎn)品不僅貨真，且價(jià)格還特別實(shí)惠。相比國(guó)內(nèi)的售價(jià)，確實(shí)差額巨大。

　　廈門(mén)海關(guān)法制處副處長(zhǎng)張海斌在會(huì)上發(fā)言，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)之一的廈門(mén)海關(guān)也被“走進(jìn)來(lái)”這一問(wèn)題所困擾。

　　日前，最高法院公報(bào)的一則案例——“維多利亞的秘密案”，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域看，帶有中英文商標(biāo)的“維多利亞的秘密”均為正品，其更多涉及的是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。作為海關(guān)，態(tài)度明確。若能證明其屬于平行進(jìn)口，商品為正品，仍舊會(huì)啟動(dòng)保護(hù)程序，不會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。若涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則由當(dāng)事人決定是否起訴。

　　5大新特點(diǎn)

　　互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　各領(lǐng)域沖突加劇

　　經(jīng)濟(jì)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的依賴(lài)，使得作為網(wǎng)站建立基礎(chǔ)的域名成為經(jīng)營(yíng)者十分重視的隱形財(cái)產(chǎn)，域名也成為爭(zhēng)奪的重要領(lǐng)域。但這一新權(quán)利的產(chǎn)生，又不可避免地與商標(biāo)、著作權(quán)、企業(yè)字號(hào)等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益發(fā)生沖突。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”的新商業(yè)模式，導(dǎo)致

　　技術(shù)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域糾紛頻發(fā)

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的推出，使得線上線下聯(lián)動(dòng)的商業(yè)模式成為企業(yè)的運(yùn)營(yíng)常態(tài)。絕大部分企業(yè)尤其是銷(xiāo)售企業(yè)在這樣的熱潮下，紛紛推出自己的網(wǎng)站、公眾號(hào)、獨(dú)立App。線下的競(jìng)爭(zhēng)逐步向線上轉(zhuǎn)移，這也使得涉及App開(kāi)發(fā)、網(wǎng)頁(yè)抄襲、網(wǎng)站的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等等一系列問(wèn)題呈爆發(fā)趨勢(shì)。

　　經(jīng)營(yíng)模式的變化，導(dǎo)致新的

　　不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式出現(xiàn)

　　如今物流高度發(fā)達(dá)，人口流動(dòng)性大的時(shí)代特點(diǎn)使得品牌跨地區(qū)連鎖、加盟成為經(jīng)濟(jì)常態(tài)。經(jīng)營(yíng)規(guī)模不再局限于小的區(qū)域范圍，加盟過(guò)程中涉及企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、店鋪裝修裝潢等方方面面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，使得“換殼”、“舊瓶裝新酒”、“打擦邊球”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)大量出現(xiàn)。

　　新技術(shù)方式的出現(xiàn)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

　　手段頻現(xiàn)新形態(tài)

　　技術(shù)、功能的不斷創(chuàng)新，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式也由此不斷變化、更新。例如圖片侵權(quán)有可能因?yàn)榧夹g(shù)手段加工變?yōu)橐曨l作品的侵權(quán)，網(wǎng)站功能定位不夠清晰可能導(dǎo)致其法律責(zé)任的承擔(dān)界限模糊。

　　網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)達(dá)，導(dǎo)致

　　互聯(lián)網(wǎng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　犯罪重災(zāi)區(qū)

　　大部分交易從實(shí)體轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象，同樣也使得傳統(tǒng)領(lǐng)域中的犯罪行為漸漸開(kāi)始出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版本，如假冒品的銷(xiāo)售、傳統(tǒng)作品形式變更為網(wǎng)絡(luò)作品形式等等。侵權(quán)、犯罪的手段更因此變得越加隱秘和難以查證。

　　法官說(shuō)法

　　企業(yè)更應(yīng)

　　提高站位

　　在新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不斷發(fā)展推進(jìn)的大背景下，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面更應(yīng)該提高站位，制定適應(yīng)新發(fā)展趨勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。為此，提出以下幾點(diǎn)建議:

　　統(tǒng)籌規(guī)劃保護(hù)方案

　　新技術(shù)、商業(yè)模式導(dǎo)致不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的沖突加劇，在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)將各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如專(zhuān)利、商標(biāo)、字號(hào)、商業(yè)秘密、域名、包裝裝潢等做統(tǒng)一規(guī)劃，經(jīng)營(yíng)推廣前提前申請(qǐng)、經(jīng)營(yíng)推廣后加強(qiáng)保護(hù)措施，特別要預(yù)先厘清不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間可能產(chǎn)生的沖突和矛盾。

　　注重提升企業(yè)的國(guó)家化視野

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性特征，但在網(wǎng)絡(luò)、域名等領(lǐng)域、貨物進(jìn)出口、代加工等領(lǐng)域又往往要兼具國(guó)際因素。特別是出口外向型企業(yè)、擁有涉外業(yè)務(wù)的企業(yè)應(yīng)該注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化發(fā)展。國(guó)內(nèi)商標(biāo)、專(zhuān)利等應(yīng)通過(guò)延伸至域外申請(qǐng)，增加國(guó)際影響力，熟悉涉外法律法規(guī)，提高應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。

　　積極應(yīng)對(duì)新經(jīng)營(yíng)模式變化

　　要通過(guò)了解相應(yīng)的法律規(guī)定，從而設(shè)立新的技術(shù)模式、經(jīng)營(yíng)模式的界限，避免企業(yè)在推廣新模式過(guò)程中產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)也應(yīng)該通過(guò)企業(yè)規(guī)章、合同約定等對(duì)商業(yè)秘密、技術(shù)秘密、易產(chǎn)生糾紛的爭(zhēng)議點(diǎn)作明確規(guī)定和提醒，對(duì)相關(guān)技術(shù)性細(xì)節(jié)作清晰約定。

　　避免對(duì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域權(quán)益的忽視

　　互聯(lián)網(wǎng)是新的發(fā)展空間，但并不意味著互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是一個(gè)“權(quán)利真空”，企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的各種行為也時(shí)刻受到法律的約束。比如網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售和線下銷(xiāo)售，一樣可能構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)站之間的相互抄襲一樣會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段實(shí)施的虛假宣傳一樣也會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，企業(yè)在享受互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的便捷和高效時(shí)，不應(yīng)該忽略這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)時(shí)時(shí)刻刻都存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。