臺海網(wǎng)6月14日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 前妻拒絕男子探視兒子，男子將她告上法庭，要求變更撫養(yǎng)權(quán)?？删驮谠V訟過程中，男子發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了5年的兒子并非自己親生。一怒之下，男子再次將前妻告上法庭，要求其賠償各項(xiàng)損失……日前，集美法院審理了這樣一起特殊的婚姻家庭糾紛案件。

　　離婚后才知兒子非親生

　　2004年，阿華(化名)和小何(化名)登記結(jié)婚。2011年，小何生下兒子樂樂(化名)。2015年，夫妻倆出現(xiàn)感情危機(jī)，隨后協(xié)議離婚，兒子樂樂由小何撫養(yǎng)，阿華無須支付撫養(yǎng)費(fèi)但擁有探視權(quán)。

　　離婚不久后，小何開始多次拒絕前夫阿華探望兒子。思念兒子的阿華，無奈之下將前妻小何告上了法庭，請求判令變更撫養(yǎng)權(quán)。然而在訴訟過程中，小何的一句話讓阿華徹底傻眼了： “兒子跟你沒有血緣關(guān)系。”為證明自己的話，小何提出了親子鑒定。

　　拿到親子鑒定，阿華徹底崩潰了———鑒定報(bào)告顯示，阿華與兒子樂樂不存在親生血緣關(guān)系。

　　一怒之下狀告前妻索賠

　　憤怒的阿華再次將前妻小何告上法院，要求前妻小何賠償他撫養(yǎng)樂樂的支出費(fèi)20萬元、精神撫慰金10萬元。

　　阿華認(rèn)為，他與小何結(jié)婚后，尤其是小何懷孕和生孩子期間，他都對小何照顧有加；他也給予樂樂無微不至的關(guān)懷；現(xiàn)在鑒定出樂樂與他不存在親生血緣關(guān)系，說明小何對婚姻、對家庭、對子女極端不負(fù)責(zé)任。

　　小何辯稱，她與阿華結(jié)婚后多年不育，夫妻感情出現(xiàn)破裂。由于自己文化水平不高，不懂得如何彌補(bǔ)兩人的感情，苦思冥想下，她便想通過與他人生育子女，用孩子維持和阿華的婚姻。況且，如今她是獨(dú)自一人撫養(yǎng)樂樂，沒有固定收入，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力較差，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該和阿華各承擔(dān)一半。小何還說，樂樂出生后，自己承擔(dān)起了大部分撫養(yǎng)責(zé)任，阿華并未付出太多的經(jīng)濟(jì)及感情。

　　法院判決

　　前妻行為已構(gòu)成

　　欺詐性撫養(yǎng)

　　集美法院審理認(rèn)為，阿華在不知情的情況下，撫養(yǎng)孩子近5年，且此前為了能時(shí)常與孩子見面，起訴至法院要求變更撫養(yǎng)權(quán)，可見他對孩子還是很關(guān)愛的。而小何與他人生子，卻一直欺瞞阿華。因此，本案屬于典型的違反夫妻忠實(shí)義務(wù)案例，受害人在離婚后發(fā)現(xiàn)欺詐性撫養(yǎng)，就此提起賠償訴訟。

　　據(jù)了解，所謂欺詐性撫養(yǎng)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚以后，妻子明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為非婚生子女，而采取欺詐手段稱其為婚生子女，使丈夫承擔(dān)起對該子女的撫養(yǎng)義務(wù)的行為。因此，集美法院一審判決被告小何返還原告阿華支付的撫養(yǎng)費(fèi)5.6萬元，并賠償原告阿華精神撫慰金6萬元及親子鑒定費(fèi)。