臺海網(wǎng)4月26日訊 據(jù)廈門晚報報道，今天是世界知識產(chǎn)權日。昨日，市中級人民法院對外通報了2017年度全市知識產(chǎn)權案件審判的情況。數(shù)據(jù)顯示，去年新收的各類知識產(chǎn)權案件中，著作權、商標權糾紛案占比超過80%。

　　去年，我市兩級法院共受理各類知識產(chǎn)權案件1573件。這些案件在審判過程中呈現(xiàn)出哪些特點呢？來聽法官解析吧。

　　特點1

　　著作權商標權糾紛案件居多

　　從新收知識產(chǎn)權案件類型來看，民事案件達1041件，占比超過90%；刑事與行政案件合計85件。在新收的一審民事案件中，又以著作權、商標權糾紛案件居多，數(shù)量分別為515件和331件，共同占比高達81.27%。專利權等涉技術類糾紛案件164件，其他知識產(chǎn)權糾紛案件31件。

　　特點2

　　知識產(chǎn)權案件疑難復雜程度提升

　　隨著對外開放的逐漸深入，涉外知識產(chǎn)權案件也顯著增多。2017年，我市兩級法院共審結涉外及涉我國港澳臺一審知識產(chǎn)權民事糾紛61件，同比增長84.85%。另外，高新技術及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展也給案件審理帶來了新的挑戰(zhàn)，涉及疑難復雜專業(yè)技術問題的知識產(chǎn)權案件越來越多。

　　特點3

　　出現(xiàn)微信小程序開發(fā)合同糾紛案

　　2017年，市中級人民法院還新收了一批涉及微信小程序開發(fā)合同糾紛的案件。一些民眾或商家接觸到相關不實宣傳，委托信息技術公司開發(fā)微信小程序，后因上當受騙或不滿效果而提起訴訟。此類案件是在近年來互聯(lián)網(wǎng)技術不斷推廣的新背景下產(chǎn)生的，易被不法分子利用，應引起注意。

　　【相關案例】

　　仿冒知名企業(yè)商標

　　被判賠償20萬元

　　2015年，某知名橡膠公司工作人員在湖里區(qū)一家電動車配件店內發(fā)現(xiàn)，在商店招牌、收銀臺墻壁和商品包裝盒等顯著位置，竟張貼著與該知名橡膠公司高度相似的商標標識。該公司遂向有關部門舉報，經(jīng)核實，執(zhí)法人員當場查扣了部分正在銷售的電動車充電器、喇叭等涉嫌侵權產(chǎn)品。隨后，橡膠公司向市中級人民法院提起訴訟。

　　經(jīng)審理查明，法院認為，被告電動車配件店未經(jīng)商標注冊人許可，私自在店中商品上使用近似的商標標識，欲利用原告的品牌效應獲利，已構成重復侵權、惡意侵權。法院遂依法做出判決:被告應立即停止使用該商標標識或銷售帶有該標識的產(chǎn)品，并向原告賠償經(jīng)濟損失20萬元。

原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180426/201804/t20180426_5177642.htm

原文標題：廈門著作權商標權糾紛案占比超八成