臺(tái)海網(wǎng)6月19日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫)因離婚后前妻不讓見兒子，男子告上法庭要變更撫養(yǎng)權(quán)。讓他想不到的是，在訴訟過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被隱瞞多年的真相——兒子竟不是自己親生的！
近日，傷心的華先生（化名）再次起訴，這一次，他狀告前妻索要精神損害撫慰金。近日，廈門中院作出終審判決，維持一審原判，遭遇“欺詐性撫養(yǎng)”的男子華先生拿到了6萬(wàn)元精神撫慰金，另外，法院還判決要求前妻返還5.6萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)給華先生。
傷心 意外發(fā)現(xiàn)兒子“非親生”
原告華先生與被告何女士10多年前就登記結(jié)婚了。2011年5月，何女士生下兒子小樂（化名）。生下兒子后，夫妻二人因感情不合鬧離婚。2015年8月，兩人登記離婚，離婚協(xié)議約定：小樂由何女士撫養(yǎng)，華先生無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，但擁有探視權(quán)。
離婚后，前妻拒絕讓華先生見兒子。2016年8月，華先生以何女士拒絕其探視兒子為由，向集美法院提起訴訟，請(qǐng)求判令變更撫養(yǎng)權(quán)，希望法院將兒子判給他自行撫養(yǎng)。
不料，訴訟過(guò)程中，何女士說(shuō)出了一個(gè)驚人的真相。她說(shuō)：“兒子和你沒有血緣關(guān)系，你要撫養(yǎng)權(quán)干嗎！”
當(dāng)時(shí)，華先生聽到這個(gè)消息都驚呆了。剛開始他還不愿相信這一說(shuō)法，認(rèn)為可能只是前妻為了爭(zhēng)奪兒子撫養(yǎng)權(quán)的”說(shuō)辭”。
不過(guò)，最終司法鑒定證實(shí)了前妻所說(shuō)“非親生”是真的！經(jīng)法院委托進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)定：小樂與華先生不存在親生血緣關(guān)系。于是，法院判決駁回了華先生主張變更撫養(yǎng)權(quán)的訴求。
男方 欺詐撫養(yǎng)，應(yīng)該賠償！
獲知兒子非自己親生的真相后，去年，華先生提起第二次訴訟。這一次，他狀告前妻，意在索賠。
華先生第二次起訴認(rèn)為，鑒定報(bào)告顯示其與小樂不存在親生血緣關(guān)系，這一事實(shí)對(duì)其打擊很大，精神上遭到難以忍受的痛苦。他與何女士結(jié)婚后，一直對(duì)何女士照顧有加，尤其是何女士懷孕期間和生孩子后，他更是細(xì)心呵護(hù)。
華先生還說(shuō)，對(duì)于小樂他視為掌上明珠，長(zhǎng)期給予無(wú)微不至的關(guān)懷。現(xiàn)在鑒定結(jié)論表明，小樂與華先生不存在親生血緣關(guān)系，這說(shuō)明何女士“對(duì)婚姻、對(duì)家庭、對(duì)子女極端的不負(fù)責(zé)任”。
因此，華先生起訴請(qǐng)求法院判決何女士賠償其因小樂支出的撫養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元和精神撫慰金10萬(wàn)元。
女方 并非有意傷害 賠償金額不能太高！
“我并非有意傷害他，只是想通過(guò)與他人生育子女來(lái)維持婚姻。”何女士答辯說(shuō)，華先生要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元缺乏依據(jù)。退一步說(shuō)，即使法院認(rèn)為華先生遭受了損失，華先生主張的撫養(yǎng)費(fèi)也太多了，而且該費(fèi)用應(yīng)由其與華先生各承擔(dān)一半。
何女士還說(shuō)，華先生訴求的精神撫慰金10萬(wàn)元過(guò)高。雙方婚后因長(zhǎng)久未生育，感情開始出現(xiàn)裂痕。由于文化水平不高，她才愚昧地想通過(guò)與他人生育子女來(lái)維持雙方的婚姻，其主觀過(guò)錯(cuò)程度較低?，F(xiàn)在何女士獨(dú)自一人撫養(yǎng)小樂，沒有固定收入，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力較差。而且，在小樂出生后，何女士承擔(dān)起大部分撫養(yǎng)責(zé)任，華先生并未付出太多的經(jīng)濟(jì)及感情。
判決 賠償男方精神損失并歸還撫養(yǎng)費(fèi)
經(jīng)審理，集美法院一審判決認(rèn)為，經(jīng)計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)金額為11.2萬(wàn)元。因該期間內(nèi)小樂由雙方共同撫養(yǎng)，故撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)各承擔(dān)一半，金額為5.6萬(wàn)元。
判決還指出，華先生在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)孩子近5年，而且此前為了能時(shí)常與孩子見面，起訴至法院要求變更撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)孩子的在意及關(guān)愛由此可見一斑。何女士與他人生子并從2011年起欺瞞華先生直至2016年，明顯屬于過(guò)錯(cuò)方，華先生不可避免地在精神上遭受了嚴(yán)重傷害，何女士應(yīng)對(duì)華先生進(jìn)行精神損害賠償。因此，法院酌定精神損害撫慰金為6萬(wàn)元。
一審判決后，華先生認(rèn)為賠償金額過(guò)低，上訴至廈門中院。近日，廈門中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法
“欺詐性撫養(yǎng)”該怎么賠？
本案一審承辦法官解釋，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方之間互負(fù)忠實(shí)義務(wù)。違反忠實(shí)義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。本案屬于典型的違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的案例，受害人在離婚后發(fā)現(xiàn)欺詐性撫養(yǎng)，基于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系提起賠償訴訟。
所謂欺詐性撫養(yǎng)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚以后，妻子明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為非婚生子女，而采取欺詐手段，稱其為婚生子女，使丈夫承擔(dān)對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)。
欺詐性撫養(yǎng)過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)最直接的返還項(xiàng)目就是受害人已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)。因受害人與該“子女”沒有血緣關(guān)系或收養(yǎng)關(guān)系，所以沒有法定撫養(yǎng)的義務(wù)，已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)理應(yīng)予以返還。此外，欺詐性撫養(yǎng)可能對(duì)受害人造成嚴(yán)重的精神損害，造成嚴(yán)重精神損害的，侵害人依法應(yīng)承擔(dān)精神損害撫慰金。
