臺(tái)海網(wǎng)7月7日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷/文 鐘洪/圖）一起看球，還有法律風(fēng)險(xiǎn)？昨天下午，導(dǎo)報(bào)“律師來(lái)了”開通球迷咨詢熱線，球迷們紛紛來(lái)電，熱線電話火爆。福建自暉律師事務(wù)所吳才木律師和張嘉嘉律師輪流接熱線，耐心為讀者解答問題。

　　此外，本欄目的微信公眾號(hào)“廈門說(shuō)法”和欄目郵箱也收到很多讀者的咨詢。福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師和北京東元（廈門）律師事務(wù)所陳奇斌律師也分別進(jìn)行了解答。

　　在昨天的咨詢中，球迷們最關(guān)注“一起熬夜看球病倒，朋友要不要擔(dān)責(zé)”的問題；另外，有人詢問“球迷舉杯共飲，負(fù)有哪些責(zé)任”；還有人關(guān)注“組織朋友看球，會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)”。

　　律師提醒說(shuō)，如果明知一起看球的朋友有嚴(yán)重的疾病并不適合熬夜看球，卻沒有對(duì)這位朋友進(jìn)行一定的勸阻義務(wù)，結(jié)果導(dǎo)致朋友發(fā)病或死亡，那么共同看球的人可能要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

　　為此，導(dǎo)報(bào)記者和律師團(tuán)隊(duì)從球迷們的咨詢中歸納出有代表性的問題和案例，總結(jié)出“8問”。 

相約熬夜看球猝死，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　劉先生：如果幾個(gè)朋友凌晨相約到酒吧看世界杯，因?yàn)楸荣愄^(guò)激烈，其中一人因?yàn)樘?dòng)病發(fā)暈倒，最終導(dǎo)致死亡，請(qǐng)問一起看球的其他朋友需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

　　張嘉嘉：朋友之間相約看球并不屬于高風(fēng)險(xiǎn)的民事法律行為，但如果一起看球的朋友明知這位朋友有嚴(yán)重的疾病并不適合熬夜看球，卻沒有對(duì)這位朋友進(jìn)行一定的勸阻義務(wù)，那么共同看球的人對(duì)這位朋友的死亡需要承擔(dān)一定程度上的賠償責(zé)任。如一起看球的朋友根本不知道這位朋友自身有嚴(yán)重的疾病或者這位朋友在此之前根本沒有嚴(yán)重疾病，在共同看球人已經(jīng)采取了合理的救助措施的情況下，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

喝酒過(guò)量死亡，酒友是否擔(dān)責(zé)？

　　孫先生：幾個(gè)朋友一起相約酒吧，一邊看世界杯比賽一邊喝酒，其中的一個(gè)朋友因?yàn)楹染七^(guò)量而死亡，一起喝酒的朋友要不要擔(dān)責(zé)？

　　林敏輝：如果這位朋友具備完全民事行為能力，其應(yīng)對(duì)自身的死亡承擔(dān)絕大部分的責(zé)任。但是，作為共同飲酒人均應(yīng)預(yù)見到飲酒過(guò)量可能發(fā)生的危險(xiǎn)和損害，采取最必要、最適當(dāng)?shù)姆绞娇刂骑嬀茙?lái)的損害，這是共同飲酒人應(yīng)負(fù)的合理注意義務(wù)。

　　所以，如果作為同桌飲酒人的你們明知對(duì)方不能喝酒，但仍勸其飲酒，或強(qiáng)迫對(duì)方喝酒，或雖未勸酒，但未盡勸阻、提醒義務(wù)，或未對(duì)醉酒者盡必要照顧、照看義務(wù)等，需對(duì)這位朋友的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　另外，在特定的情況下，如故意通過(guò)強(qiáng)迫他人喝酒從而使他人身體受損或死亡的，灌酒人可能還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

相約看球喝酒，酒駕出事誰(shuí)賠？

　　陳先生：我約幾個(gè)朋友來(lái)我家一邊看世界杯一邊喝酒，其中一位朋友只喝了一點(diǎn)啤酒后說(shuō)家里有急事，我看他只是喝一點(diǎn)就沒有阻止他讓他開車回家了。第二天，我得到消息，他在路上因?yàn)樽肺擦素涇囀軅耍?qǐng)問我需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

　　張嘉嘉：您作為聚會(huì)的組織者，在明知這位朋友已經(jīng)飲酒的情況下，您應(yīng)盡到提示、勸阻這位朋友不能酒后駕駛的義務(wù)。由于您未盡到上述義務(wù)，您的朋友在您家酒后駕車回家導(dǎo)致發(fā)生了交通事故而受傷，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，您需要對(duì)您朋友的受傷承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。