臺(tái)海網(wǎng)9月6日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷/文 陶小莫/漫畫(huà))一建筑公司花100萬(wàn)元，雇打手暴力壟斷小區(qū)裝修，威脅、毆打、驅(qū)逐工人，該當(dāng)何罪？貸款公司非法拘禁大學(xué)生，暴力追討校園貸，又該如何處罰？坑人的“套路貸”，究竟有哪些害人套路？
近日，廈門(mén)中院發(fā)布一批掃黑除惡典型案例，帶你認(rèn)清“黑惡勢(shì)力”真面目。法官提醒說(shuō)，這些案例都是廈門(mén)兩級(jí)法院刑事法官審理的案件，其中有的只是黑惡勢(shì)力犯罪分子多種作案手段的“入門(mén)級(jí)”表現(xiàn)，希望廣大市民能擦亮雙眼，小心防范。
案例1
花100萬(wàn)雇打手 暴力壟斷小區(qū)裝修
花100萬(wàn)雇打手，試圖以暴力獨(dú)家壟斷小區(qū)裝修，這伙“裝修霸”最終還是栽了。
導(dǎo)報(bào)記者從中院了解到，廈門(mén)一建筑公司經(jīng)營(yíng)某高檔小區(qū)的房屋外立面改造工程，為了控制和壟斷小區(qū)陽(yáng)臺(tái)裝修業(yè)務(wù)，建筑公司的法定代表人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人共同商議，利用本地人在該區(qū)域的影響力，采取一切手段驅(qū)逐競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以實(shí)現(xiàn)獨(dú)家壟斷、利益最大化。
于是，該公司就以100萬(wàn)元作為回報(bào)，通過(guò)他人居間介紹，找到有勢(shì)力的本地人陳某、鐘某進(jìn)行“合作”，請(qǐng)陳某和鐘某負(fù)責(zé)組織人員驅(qū)逐競(jìng)爭(zhēng)者。
雙方談好“合作價(jià)格”后，陳某、鐘某網(wǎng)羅了一批社會(huì)閑雜人員，多次有組織地實(shí)施各種違法犯罪行為，長(zhǎng)期派人在小區(qū)內(nèi)“巡場(chǎng)”，破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)施，威脅、毆打、驅(qū)逐工人，造成經(jīng)濟(jì)損失和多人受傷。該組織以暴力、威脅手段阻擾所有存在業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的其他公司開(kāi)展裝修業(yè)務(wù)，最終形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，也就是俗稱的“裝修霸”。
近日，法院以聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪分別判處20余名涉案被告人六年六個(gè)月至一年六個(gè)月不等的有期徒刑。
揭秘
幕后“保護(hù)傘”受賄近50萬(wàn)
案發(fā)后，這些“裝修霸”的“保護(hù)傘”也被抓了，還因受賄近50萬(wàn)元被判刑。
經(jīng)查，“保護(hù)傘”劉某是城管執(zhí)法局的執(zhí)法隊(duì)員，他對(duì)轄區(qū)內(nèi)的違章建設(shè)行為具有執(zhí)法查處的職務(wù)便利。劉某和前述“裝修霸”案中的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)陳某勾結(jié)在一起，由陳某出面商談，應(yīng)多名包工頭、違章建筑業(yè)主的請(qǐng)求，為他們?cè)谶`章建設(shè)方面提供幫助，使違章建筑得以順利建成。劉某先后通過(guò)陳某索取、收受這些包工頭、業(yè)主的賄賂款近50萬(wàn)元。
最終，法院以受賄罪判處劉某有期徒刑三年六個(gè)月、陳某有期徒刑三年三個(gè)月。
案例2
非法拘禁大學(xué)生 暴力追討校園貸
此次，廈門(mén)中院還發(fā)布了一起暴力追討校園貸觸犯刑法的案件。
經(jīng)查，被告人方某和張某二人經(jīng)商議后注冊(cè)成立一家公司，專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)針對(duì)在校大學(xué)生的無(wú)抵押私人借貸業(yè)務(wù)。他們二人還糾集了另外9人以“干股”形式入股，從事放貸和債務(wù)催討。
為了謀取暴利，這伙人采用在借款協(xié)議多寫(xiě)出借金額、“砍頭息”、每周收取10%-30%的高額利息、故意造成逾期還款導(dǎo)致罰款等形式瘋狂斂財(cái)，并在追債過(guò)程中誘騙、控制、限制大學(xué)生借款人的人身自由。
近日，法院以非法拘禁罪分別判處各被告人二年六個(gè)月至一年不等的有期徒刑。
揭秘
校園貸追債“三大絕招”
這個(gè)校園貸公司平時(shí)追債通常有“三大絕招”，通過(guò)三個(gè)步驟逼學(xué)生還債。
第一步：采用電話、短信、微信、上門(mén)催討等方式催款。
第二步：逐步升級(jí)為對(duì)大學(xué)生的親友、老師、同學(xué)進(jìn)行電話轟炸、騷擾、威脅。
第三步：無(wú)法討回債務(wù)時(shí)，就到學(xué)生住處或校園附近，張貼附有照片的大字報(bào)、在墻壁等處噴涂油漆。最終發(fā)展為直接將大學(xué)生誘騙或抓到公司內(nèi)，采用威脅、毆打、拘禁的手段威逼其家屬、親友代為還款。
案例3
“套路貸”太坑人！借5000元只拿到3100元
“套路貸”，究竟如何坑人？近日，廈門(mén)中院通過(guò)典型案例向揭露了“套路貸”的害人套路。
此前，被告人饒某、華某二人伙同他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、微信朋友圈、街頭巷尾發(fā)布小廣告，宣傳所謂“一張身份證貸”的無(wú)抵押貸款。
被害人黃先生看到小廣告后，提出向饒某借款5000元，被要求以身份證作抵押，還要簽一份“借款協(xié)議”：分十期歸還，每七天歸還一期，每日收取千分之五的利息，逾期還款翻倍收取本金。
饒某向黃先生轉(zhuǎn)賬5000元后，立即以上門(mén)服務(wù)費(fèi)、還款保證金和頭二期本金及利息為名，讓黃先生轉(zhuǎn)回1900元，實(shí)際黃先生只借到3100元。
后來(lái)，黃先生未能如約還款，饒某、華某伙同多人駕車(chē)找到黃先生并強(qiáng)行將他帶走，拘禁期間施以毆打逼迫其打電話向親友籌錢(qián)還款，重新簽了一份借款10000元的“借款合同”和收條，直至收到家屬幫忙“歸還”的10000元才放回。
饒某、華某被抓獲后，賠償被害人黃先生15000元，并取得了被害人的諒解。
近日，法院以非法拘禁罪為由，判處饒某、華某拘役四個(gè)月。
