臺海網(wǎng)9月19日訊 據(jù)廈門日報(bào)報(bào)道 私刻印章，偽造兩種合同，制造汽車銷售差價(jià)800萬元，廈門一公司經(jīng)理以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，侵吞公司客車銷售款。近日，集美法院對該起職務(wù)侵占罪案進(jìn)行一審，判處該男子有期徒刑八年兩個(gè)月，并退賠被害公司的經(jīng)濟(jì)損失。

　　案發(fā)

　　制造銷售差價(jià) 侵吞銷售款774萬

　　2012年至2014年間，宋某(化名)負(fù)責(zé)廈門某汽車公司國內(nèi)銷售部的客車銷售業(yè)務(wù)。2012年2月，宋某代表公司與武漢某物資公司達(dá)成銷售200臺客車的意向后，憑空捏造了一家武漢輝煌汽車貿(mào)易公司(化名)，并稱該公司是廈門某汽車公司的經(jīng)銷商。隨后，他以輝煌公司的名義先后兩次與武漢某物資公司簽訂了兩份汽車產(chǎn)品銷售合同，約定其以單價(jià)79萬元的價(jià)格賣出200輛客車。

　　宋某不但將自己和武漢某物資公司簽訂上述合同的事實(shí)隱瞞下來，還私刻武漢某物資公司的合同專用章，以物資公司的名義在同年4月與自己所屬公司——廈門某汽車公司簽訂了兩份合同，使得公司誤認(rèn)為200輛客車是以單價(jià)75萬元的價(jià)格銷售給物資公司，從而形成800萬元的差價(jià)。

　　2012年6月，宋某為了讓廈門某汽車公司順利發(fā)車給該物資公司，并掩蓋自己做手腳、利用兩種合同形成差價(jià)的事實(shí)，再次使用私刻的武漢某物資公司合同專用章，以物資公司的名義向廈門某汽車公司發(fā)出《關(guān)于更改開票主體的告知函》，要求將該200輛車的開票主體變更為武漢輝煌汽車貿(mào)易公司。宋某通過上述方式共侵吞廈門某汽車公司客車銷售款774萬元，剩余26萬元則因該物資公司未支付給武漢輝煌汽車貿(mào)易公司而未能得逞。

　　判決

　　利用職務(wù)之便 已構(gòu)成職務(wù)侵占罪

　　2015年，廈門某汽車公司在內(nèi)部專項(xiàng)審計(jì)活動中發(fā)現(xiàn)宋某的上述犯罪事實(shí)并報(bào)案。但宋某辯稱，自己并沒有侵吞廈門某汽車公司客車的銷售款，差價(jià)全部用于公司的市場開發(fā)，公司對此知情。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利，侵吞廈門某汽車公司的汽車銷售款近800萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　連線法官

　　偽造公司印章如何定罪？

　　本案被告人宋某利用職務(wù)便利，在實(shí)施侵吞公司汽車銷售款的過程中，還偽造了武漢某物資公司印章。宋某的行為是構(gòu)成職務(wù)侵占罪，還是偽造公司印章罪？抑或是數(shù)罪并罰？

　　本案的承辦法官解釋說，宋某的行為同時(shí)觸犯了職務(wù)侵占罪和偽造公司印章罪兩個(gè)罪名。宋某的行為屬于牽連犯罪，其偽造印章的行為屬于手段行為，其主觀目的是為了實(shí)施侵占公司汽車銷售款，即為了實(shí)施職務(wù)侵占犯罪。按照我國刑法中關(guān)于牽連犯的處罰原則，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則，從一重罪處罰。

　　本案中，職務(wù)侵占罪的法定刑是五年以上，而偽造公司印章罪的法定刑是三年以下，故對宋某應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。